Sakarya'da 30 milyon liralık kuyumcu hırsızlığı davasında yargılama sürdü
Sakarya'nın Adapazarı ilçesinde meydana gelen ve 30 milyon lira değerindeki kuyumcu soygununa ilişkin davanın görülmesine devam edildi. Davada, 6'sı tutuklu, 1'i firari olmak üzere 7 sanık bulunuyor. Duruşma, teknik aksaklık nedeniyle Sakarya 8. Asliye Ceza Mahkemesi salonunda yapılmak yerine 5. Asliye Ceza Mahkemesinde gerçekleşti ve tutuklu sanıklar cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemiyle (SEGBİS) duruşmaya katıldı.
Duruşmada savcı mütalaasını açıkladı
Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, 6 sanığa yönelik olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Savcı, sanıkların değişen oranlarda; gece vakti bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, gece vakti birden fazla kişiyle kendisini tanınmayacak hale koymak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hapisle cezalandırılmalarını istedi. Hakkında yakalama kararı bulunan H.E. ile ilgili dosyanın ayrılması talebi de mütalaada yer aldı.
Sanık ve müşteki beyanları
Müştekiler F.M.A. ve A.M.A., mağduriyetlerinin devam ettiğini belirterek adalete güvendiklerini ve şikayetçi olduklarını bildirdi. Firari sanık H.E. ile suçlamalardan biri olan E.İ., maddi durumlarının bu işe karışmalarına neden olduğunu, ancak öncülük yapan kişilerin dükkan sahibi olduğunu savundu. Sanıklar, söz konusu dükkanın sigortasının bulunmadığını, anahtarların kolay yerlerde olduğunu ve kepenklerin elle açılabildiğini belirterek şu ifadeyi kullandı: 'Dükkan sahibinin de yargılanmasını istiyoruz. Kepenkleri elle açıyorum, video da izlemişsinizdir, sanki tavuk kümesi.'
Diğer sanıklar da savunma yaptı: B.Ç.S. karakolda anlattıklarını kabul etmediğini söyledi; G.S. hakkında 8 aydır suçlamadan haberi olmadığını, dosyada kendisinden sadece 3 satır bahsedildiğini belirterek suçsuz olduğunu iddia etti. E.İ. mahkeme huzurunda savunma yapmak istediğini ve Sakarya'ya gelmediği halde yargılandığını öne sürdü. G.F. olayı karakolda öğrendiğini, polis huzurunda ilk ifade verdiği için ne söylediğini tam hatırlamadığını ancak mahkemedeki beyanlarının doğru olduğunu dile getirdi. A.D. ise olayla ilgisini çözemediğini, kimseyi tanımadığını ve 'yanlış yerde bulunduğunu' savundu.
Müşteki vekilleri ve müdafiler
Müşteki vekilleri, önceki beyanlardan bazı hususların mütalaada yer almadığını belirterek ceza istemini kabul ettiklerini, ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını kabul etmediklerini kaydetti. Sanık müdafileri ise mütalaaya karşı yazılı beyanda bulunacaklarını ve müvekkillerinin tahliyelerini talep edeceklerini bildirdi.
Mahkeme kararı ve dava süreci
Hakim, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verirken, sanık B.Ç.S.'nin sağlık gerekçesiyle Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesi için müzekkere yazılmasına hükmetti. Mahkeme, taraflara esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için süre vererek duruşmayı erteledi.
Soruşturma kapsamında, 29 Aralık 2024'te İl Emniyet Müdürlüğü ekiplerince başlatılan 'projeli çalışma' ile zanlılar ve bağlantılı kişilere yönelik operasyon düzenlenmiş; şüpheliler E.İ., A.D., B.Ç.S., G.F., G.S. ve E.İ. tutuklanmış, H.E. hakkında yakalama kararı çıkarılmıştı. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 8. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, iştirak halinde suç işledikleri iddia edilen sanıklar için farklı oranlarda hapis cezaları isteniyor: bazı sanıklar için 11 yıl 10 aydan 29'ar yıla, diğerleri için ise 6 yıl 7 aydan 17'şer yıla kadar hapis cezaları talep ediliyor.
