Yapay zekâ dilekçeleri yargıda neden sorun çıkarıyor:
Avukat Bilgehan Özçifçi, yapay zekâyla hazırlanmış dilekçelerin mahkemeden ret alması ve vatandaşların mağduriyet yaşaması üzerine uyarılarda bulundu. Özçifçi, yapay zekânın sunduğu bilgilerin ve Yargıtay kararlarına yapılan atıfların sık sık hatalı olduğunu belirterek, bu yöntemin adaletin işleyişinde eksikliklere neden olduğunu ifade etti.
Uzman, yapay zekâ araçlarının hızlı ve masrafsız görünen çözümler sunduğunu ancak bu çözümlerin doğrulanmadan kullanılması halinde hem zaman kaybına hem de gereksiz harç ve masraf oluşumuna yol açtığını söyledi. Vatandaşların kişisel veri ve belge paylaşarak sistem üzerinden dilekçe oluşturduklarını, ancak bu dilekçelerin çoğunun usul yönünden eksik veya hatalı şablonlardan kaynaklı olarak reddedildiğini vurguladı.
Uzmanın uyarıları ve riskler:
Özçifçi, yapay zekâyla üretilen dilekçelerde en sık rastlanan problemlerin yanlış Yargıtay atıfları, hatalı delil gösterimleri ve şablon bozuklukları olduğunu aktardı. Bu hataların mahkeme süreçlerinde doğrudan usulden ret kararlarına gerekçe teşkil ettiğini, vatandaşların da neden ret aldığını anlamakta zorlandıklarını belirtti. Özçifçi, "Bunlar gerçekten büyük mağduriyetlere yol açıyor" diyerek, hukuki süreçlerde kontrol mekanizmasının uzmanlar tarafından işletilmesinin önemini vurguladı.
Uzman, yapay zekâyla hazırlanan dilekçelerin olmayan Yargıtay kararları sanki varmış gibi gösterilmesine ve bunun neticesinde mahkemenin başvuruyu reddetmesine de dikkat çekti. Yapay zekâ araçlarının referans gösterdiği içtihatların teyit edilmeden kullanılması, mahkeme nezdinde geçersiz argümanlara yol açıyor. Özçifçi, adaletin ve hukukun yürütülmesinde profesyonel hukukçuların rolünün vazgeçilmez olduğunu belirtti.
Vatandaş örnekleri ve yaşanan mağduriyetler:
Yapay zekâyla dilekçe hazırladığını anlatan Ali Eren, iş görüşmesi için istenen dosyayı hızlıca hazırlamak amacıyla bir yapay zekâdan yararlandığını, ancak belgelerde yapay zekâ kaynaklı hataların fark edildiğini söyledi. Ali, mahkemeye veya ilgili kuruma sunduğunda belgenin yapay zekâ tarafından hazırlandığının belli olduğunu ve yanlışlıkların ortaya çıktığını aktardı.
Bir diğer vatandaş Kadir Tok ise avukata danışmadan yapay zekâyla yazdırdığı dilekçenin mahkemede kabul görmediğini anlattı. Tok, arkadaşla yaşanan bir kavga sonrası hazırlattığı dilekçenin usul yönünden eksik bulunup geri döndüğünü ifade ederek, bu tür uygulamaların gerçek bir hukuki süreçte risk oluşturduğunu belirtti.
Özçifçi son olarak vatandaşlara şu tavsiyede bulundu: eğer adalet arıyorsanız, süreçleri avukatlar ve uzman hukukçularla birlikte yürütün. Bu şekilde hem zamandan tasarruf sağlanacağını hem de maddi anlamda boş yere harç ve masraf ödenmesinin önüne geçileceğini söyledi. Yapay zekâ araçları bilgi sağlamakta yardımcı olabilir, ancak hukuki süreçlerin nihai denetimi ve yönlendirilmesi profesyonellerin kontrolünde olmalıdır.
AVUKAT BİLGEHAN ÖZÇİFÇİ
