Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılama devam etti
İstanbul Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, ağabeyini öldürmekle suçlanan tutuklu sanık Harun Can hakkında cumhuriyet savcısının mütalaası açıklandı. Savcı, sanığın işlediği iddia edilen suçun niteliği nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.
Duruşmaya katılanlar ve tanık beyanları
Duruşmaya tutuklu sanık Harun Can katıldı. Maktul Kenan Can'ın biyolojik kızı Zeynep Sude Karakaş duruşmaya gelerek davaya katılma talebinde bulundu.
Tanık olarak dinlenen Emine Karakaş, maktulle yıllar önce nişanlandıklarını, aralarında nikah kıyılmadığını ve bir çocukları olduğunu belirtti. Karakaş, maktulle en son 23 yıl önce kızları için bir parkta buluştuklarını anlattı ve sanığın kendisi ile ilgili olarak yönelttiği "cinayeti benim işlediğim" suçlamasını kabul etmediğini söyledi. Ayrıca kızının engelli olduğunu ve ona zarar verecek bir şey yapmayacağını vurguladı.
Bir diğer tanık Bora Meraklı, sanığı mahalleden tanıdığını ve olaydan önce sanığın kendisine gelerek abisini öldüreceğini söylediğini, yardım talebinde bulunduğunu ancak kendisinin bunu kabul etmediğini bildirdi.
Savcılık mütalaası ve iddianamedeki bulgular
Cumhuriyet savcısı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığın farklı ifadeler verdiğini, bu durumun suçu işlediği yönündeki kuşkuları güçlendirdiğini belirtti. Savcılık mütalaasında sanığın "üst soy veya alt soydan birini canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan cezalandırılması talep edildi.
İddianamede yer alan ifadelere göre, 27 Ekim 2024 tarihinde Harun Can (43) polis merkezine giderek ağabeyi Kenan Can (53)'ın Fevzi Çakmak Mahallesi'ndeki evlerine geldikten sonra vefat ettiği yönünde ihbarda bulundu. Polis ekipleri adrese gittiklerinde, maktulün kafasında darbe izleri olduğunu, odadaki yatakta uzanır halde ölü bulunduğunu, etrafta kafatası ve doku parçaları ile duvarlara kadar bulaşan kan izleriyle karşılaşıldığını tespit etti. İddianamede maktulün kafa bölgesinin fiziki bütünlüğünü kaybettiği kaydedildi.
Kolluk kuvvetlerinin kamera araştırmasında, olay öncesinde veya sonrasında maktulün bulunduğu apartmana giriş yapan ve olayla ilgisi olabileceği düşünülen başka bir kişi tespit edilmediği, bu nedenle şüphelerin ihbarda bulunan sanık üzerinde yoğunlaştığı iddianamede yer aldı.
Mahkeme kararı
Tarafların avukatlarının yokluğunda duruşmayı erteleyen mahkeme heyeti, maktulün biyolojik kızının davaya katılma talebini reddetti. Duruşmanın ne zaman devam edeceği hususunda mahkemece sonraki oturum ilan edilecek.
Önemli not: Haber metninde yer alan özel isimler, tarihler ve iddianameye ilişkin veriler mahkeme tutanakları ve iddianame içeriğinden aktarılmıştır.
