Ezgi Apartmanı davasında bilirkişi heyetinin çekilmesi tartışması
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı'na ilişkin dava, Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesinde devam etti. Duruşmaya tutuklu sanıklar S.K. ve M.P. ile taraf avukatları katıldı.
Duruşma ve savunmalar
Sanıklar önceki ifadelerini tekrar ederek beraat ve tahliye talebinde bulundu. Ardından taraf avukatlarının beyanlarına geçildi. Sanık avukatları, dosyada daha önce mahkeme tarafından alınan iki bilirkişi raporunun sanıklar lehine olduğunu ve dosyanın tekemmül ettiğini savundu. Avukatlar, yeniden rapor alınması ile tutukluluğun devam ettirilmesinin hukuka uygun olmadığı görüşünü dile getirdi.
Bilirkişi çekilmesine ilişkin iddialar
Prof. Dr. Av. Ersan Şen son bilirkişi heyetinin dosyadan çekilmesine tepki gösterdi. Şen, daha önce mahkemenin aldırdığı iki raporun bulunduğunu, bu raporların sanıklar lehine olduğunu belirterek, çekilme gerekçelerinin araştırılmasını talep etti. Avukat, İstanbul’dan tayin edilen bazı bilirkişilerin baskı hissettiklerini söylediklerini aktardı ve "Dosya tekemmül etmiştir, davanın bitirilmesi gerekir" dedi.
Sanık avukatlarından Mesut Çakar ise süreçlerin şaibeli olduğunu iddia ederek, müvekkillerinin suçsuz olduğunu ve dosyada Türkiye’nin prestijli üniversitelerinden raporlar bulunduğunu ifade etti. Çakar, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) raporunun dosyada belirleyici olduğunu, diğer raporların dikkate alınmadığını savundu ve tahliye talebinde bulundu.
Mahkemenin kararı ve takip edilecek süreç
Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına, adli kontrol hükümlerinin sürdürülmesine ve dosyadaki eksik hususların tamamlanmasına karar verdi. Ayrıca mahkeme, bilirkişi heyeti hakkında suç duyurusunda bulunulmasına, yeni bilirkişi heyeti görevlendirilmesine ve tarafların bilirkişi isimlerinin açıklanmaması talebinin kabulüne hükmetti.
Dava, taraf beyanlarının alınmasının ardından eksik hususların giderilmesi ve yeni bilirkişi heyetinin görevlendirilmesi amacıyla ertelendi. Bir sonraki duruşma 24 Nisan 2026 tarihine bırakıldı.
Duruşma sonrası açıklama
Duruşma sonrası Av. Ersan Şen, mahkemenin tayin ettiği bilirkişilerin çekildiğini ve daha önce mahkemenin aldırdığı iki raporun binanın yıkılmasında sanıkların rolü olmadığını ortaya koyduğunu belirtti. Şen, tadilat iddialarının yıkım ile illiyet bağının bulunmadığını vurgulayarak, tutuklulukların sonlandırılması ve davanın sonuçlandırılması gerektiğini ifade etti.
Not: Haberde yer alan özel isimler, tarihler ve sayısal veriler duruşma tutanakları ve avukat beyanları doğrultusunda korunmuştur.
KAHRAMANMARAŞ’TA 6 ŞUBAT DEPREMLERİNDE YIKILARAK 35 KİŞİNİN HAYATINI KAYBETTİĞİ EZGİ APARTMANI’NA İLİŞKİN DAVANIN GÖRÜLMESİNE DEVAM EDİLDİ
