AYM'nin Kararı ve Gerekçesi
Anayasa Mahkemesi (AYM), sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşım nedeniyle reklam yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle uyarı cezasına çarptırılan bir avukatın başvurusunu değerlendirerek hak ihlali yapılmadığına hükmetti. Olayın Arka Planı
Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, İzmir Barosu'na kayıtlı bir avukat, sosyal medya hesabında "50 bin dolar bozdurup dekontunu ibraz edenlerden vekalet ücreti almayacağız" şeklinde bir paylaşımda bulundu. Bu paylaşım üzerine, İzmir Barosu tarafından söz konusu avukata disiplin soruşturması başlatıldı. Ceza Verilmesinin Nedenleri
Baro, avukatların rakip değil, yargının yapı taşlarından olduklarını ifade ederek, paylaşımın mesleki kurallara aykırı ve haksız rekabete neden olacağını belirtti. Bu çerçevede, avukata uyarı cezası verildi.
Ceza kararını iptal ettirme çabasıyla AYM'ye başvuran avukat, hak ihlali olduğuna dair iddialarını sundu. Ancak Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 26. maddesinde yer alan ifade özgürlüğü hakkının ihlal edilmediğine kanaat getirdi.
İfade Özgürlüğü ve Reklam Yasağı
AYM, avukatların mesleklerinin gereği olarak toplumsal güveni korumakla yükümlü olduğunu ve reklam yasağının bu güveni sağlamada kritik bir rol oynadığını vurguladı. Karara göre, ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin toplumun ihtiyaçlarını karşılamak için gerekli ve orantılı olduğu belirtildi. Sonuç
Yüksek Mahkeme, avukatın yaptığı sosyal medya paylaşımının ticari bir amaca hizmet ettiğini belirterek, uygulanan yaptırımın hukuka uygun olduğu sonucuna ulaştı. Bu bağlamda, AYM, Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verdi.
