Dava konusu ve duruşma
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'te gerçekleştirilen 21. Olağanüstü Kurultayın iptali istemiyle açılan dava görüldü. Duruşmaya, CHP avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
Taraf beyanları
Davacı vekilinin iddiaları
Avukat Onur Yusuf Üregen, Yüksek Seçim Kurulu kararları ışığında davalı tarafın görev itirazının yerinde olmadığını savundu. Üregen, dava konusunun kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk iddialarına dayandığını, bu tür hukuki sakatlıkların zamanaşımı veya hak düşürücü sürelerle sınırlanamayacağını belirtti.
Üregen ayrıca, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmalar ve açılan ceza davalarına işaret ederek, bazı şüpheliler hakkında fezleke işlemlerinin sürdüğünü ve soruşturma kayıtlarının dosyada mevcut olduğunu ifade etti. Bu delillere dayanarak kurultayın "mutlak butlan" ile sakatlanmış olduğunu ve kurultay iradesinin tamamen ortadan kaldırıldığını ileri sürdü.
Davacı taraf, 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultay ile seçilen Genel Başkan ve yönetim organlarının tedbiren görevden uzaklaştırılmalarını, önceki kurultayda seçilmiş kişilerin ise nihai karar kesinleşinceye dek görevlerine iadesini talep etti. Ayrıca, CHP tarafından kamuya duyurulan 22. Kurultay sürecinin durdurulmasını da istemiştir.
Davalı vekilinin savunması
Avukat Çağlar Çağlayan, Yüksek Seçim Kurulu'nun hesaplandığı görev alanı çerçevesinde bazı kongre ve seçim uyuşmazlıklarına ilişkin görüşlerini aktardı ve mahkemenin bu tür davalarda görevsiz olduğuna dair savunmasını yineledi. Çağlayan, davacıların iddialarını "suç organizasyonu/örgüt" şeklinde nitelendirmenin iddianamede yer almadığını, davanın esas amacının partinin kim tarafından yönetileceğine mahkemenin karar vermesini sağlamak olduğunu öne sürdü.
Çağlayan, mutlak butlan iddiasının kanunda sayılan bir hükme açıkça aykırılık bulunmadan çıkarılamayacağını, bu nedenle genel sonuçlardan mutlak butlan sonucunun türetilemeyeceğini savundu. Ayrıca, davayı açan bazı kişilerin dava tarihindeki üyelik durumlarına ilişkin itirazlar getirdi.
Mahkemenin ara kararı
Duruşma sonunda mahkeme, davacı vekilinin tüm tedbir taleplerinin daha önce değerlendirildiğini belirterek bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Mahkeme ayrıca, karar ve gerekçeli kararın dosyaya eklenmesi için Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılmasına karar verdi.
Mahkeme, CHP'den 21 Eylül'de yapılacağı belirtilen olağanüstü kurultaya ilişkin delege listelerinin birleştirme tutanakları ile seçime katılan/katılmayan ve oy kullanan/kullanmayan tüm delegelerin isim listelerinin istenmesine; ayrıca İstanbul il kongresinde seçime katılan/katılmayan ve oy kullanan/kullanmayan delege listelerinin temin edilmesine hükmetti.
Duruşma, taraf beyanlarının ardından 24 Ekim 2025 tarihine ertelendi.
Değerlendirme
Mahkemenin ara kararı, dosyadaki delillerin ve delege kayıtlarının mahkemece incelenmesini öngörüyor; bunun yanı sıra daha önceki mahkeme kararlarına ve soruşturma dosyasına ilişkin yazışmaların dosyaya eklenmesi kararı verildi. Tarafların karşıt beyanları ve YSK ile ceza soruşturmasına ilişkin atıflar, davanın hem hukuki hem siyasi boyutunu ortaya koyuyor.
Önemli tarihler ve ifadeler: 4-5 Kasım 2023 (38. Olağan Kurultay), 6 Nisan 2025 (21. Olağanüstü Kurultay), 21 Eylül (iddia edilen olağanüstü kurultay tarihi), 24 Ekim 2025 (sonraki duruşma).
CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptaline ilişkin davaya Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam edildi.
