Yargıtay'ın bozmasına rağmen istinaf kararı direniyor: Gökşan'dan 'sadece bir iddiadan yola çıkarak zulmediliyor' çağrısı
Dosyanın seyri
İstanbul'da görülen Hatice Kübra Gümüşel davasında yargı süreci devam ediyor. İlk derece mahkemesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi safhasında, tutuklu eski eşi Kadir İstekli'ye 37 yıl, tutuklu baba Yusuf Ziya Gümüşel'e 19 yıl 9 ay hapis cezası verildi. Dosya Yargıtay'a taşındı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi 9 Nisan 2026 tarihinde kararı oy birliğiyle bozdu.
Yargıtay'ın gerekçesi
Yargıtay kararında 2012 yılında verilen 'Kovuşturmaya gerek yok' kararının usulüne uygun şekilde kaldırılmadığı; ayrıca 'yeni delil' ve sulh ceza hâkimliği kararı olmadan yeniden kovuşturma yapılmasının kanuna aykırı olduğu vurgulandı. Buna rağmen istinaf mahkemesinin bozma kararına direnmesi dikkat çekti.
Gökşan'ın açıklamaları ve iddialar
Tutuklu Yusuf Ziya Gümüşel'in öğrencisi M. Şevket Gökşan, adaletin yerini bulmasını istediklerini söyledi ve şu değerlendirmelerde bulundu: 'Bu kadar insana sadece bir iddiadan yola çıkarak zulmediliyor. Biz sadece adalet yerini bulsun istiyoruz.'
Gökşan, dava sürecinin 2000'li yılların başında başladığını belirterek sosyal medyanın ve medyanın olayları genelleştirip infiale dönüştürdüğünü, bunun da maddi hakikatlerin örtbas edilmesine hizmet ettiğini iddia etti. Mahkeme salonundaki bir sıradan görüntüyü aktararak bazı katılımcıların tutumunu eleştirdi ve mahkemenin esas olarak hakikati ortaya çıkarması gerektiğini söyledi.
Gökşan, davada istenen taleplerin reddedildiğini; Adli Tıp Kurumu'ndan kemik yaşı incelemesi, iddia edilen kişi ve tanıkların dinlenmesi gibi taleplerin karşılanmadığını savundu. Ayrıca olayın medyada kullanılan bir fotoğraf üzerinden infiale dönüştürüldüğünü, benzer fotoğrafların Kur'an kursu programlarında sıkça görüldüğünü belirtti.
Gökşan'ın ifadelerine göre mahkeme sürecinde bazı şahit ve delil talepleri dikkate alınmadı; savunma makamının ve aile yakınlarının taleplerinin reddedildiğini, bunun sonucunda dört yılı aşkın süredir iki kişinin özgürlüğünün kısıtlandığını öne sürdü.
süreçteki beklentiler ve bir üst merci
Gökşan, istinaf mahkemesinin Yargıtay'ın bozmalarına rağmen direnç gösterdiğini, istinaf savcısının tahliye talebini reddettiğini belirtti. Sürecin bir üst merci olarak Yargıtay Genel Kurulu'na gideceğini, Genel Kurul'un vereceği kararın dosya açısından nihai belirleyici olacağını söyledi.
Gökşan konuşmasında, 'Bu iş ispat edilsin. Bir suç ispat edilsin' ifadesini kullanarak iddianın ispat yükünün hatırlatılmasını ve hakikatin mahkeme tarafından ortaya çıkarılmasını talep etti.
Sonuç ve çağrı
Davada Yargıtay'ın bozma kararına karşın istinaf mahkemesinin direnmesi ve dosyanın Yargıtay Genel Kurulu'na gidecek olması sürecin hukuki tartışmalarla devam edeceğini gösteriyor. Gökşan ve savunma tarafı adalet çağrısını yinelerken, dosyanın üst mahkemede alacağı karar bekleniyor.
M. ŞEVKET GÖKŞAN
