Uzayan boşanma davaları yeniden evlilik ve gelecek planlamasını engelliyor
HALİL İBRAHİM MEDET - İstanbul 2 Nolu Baro Başkanı Avukat Yasin Şamlı, boşanma davalarının bazı ihtilaflar nedeniyle yıllarca sonuçlanmamasının tarafların yaşam planlarını ve yeniden evlenme kararlarını olumsuz etkilediğini AA muhabirine değerlendirdi.
Davaların gecikmesinin toplumsal sonuçları
Şamlı, dava sonuçlarının gecikmesinin toplumda adaletsizlik duygusunu yaygınlaştırdığını belirterek, 'Dava uzun sürdüğü için insanlar geleceğini planlayamıyorlar. Eğer eşlerden bir tanesi evlenmek istiyorsa buna ilişkin bir faaliyette bulunamıyor. Bir hayat kurmak, yeni bir düzen kurmak istiyorsa boşanma davası neticelenmediği için buna ilişkin bir planlama yapamıyor,' dedi.
Uzayan süreçlerin özellikle kadınlar açısından, yaşın ilerlemesine bağlı olarak yeniden evlenme ve gebelik açısından ek riskler doğurabildiğine dikkat çeken Şamlı, genel olarak muhakeme süreçlerinin uzamasının adaletsiz sonuçlar ürettiğini vurguladı.
Beş ihtilaf, tek anlaşmazlık yeterli
Şamlı, bir boşanma davasında 5 farklı ihtilaf bulunduğunu; bunların arasında boşanma, nafaka, velayet, manevi tazminat ve maddi tazminatın yer aldığını söyledi. Tarafların bu beş kalemden dördünde anlaşsalar bile birinde uzlaşma sağlanamazsa tüm davanın beklediğini belirtti.
Örnek vererek, 'Diyelim ki o ihtilafın çözümü eğer 10 yıl devam ediyorsa boşanma davasının tamamı yani anlaştıkları hususlar da 10 yıl sonra çözülmüş oluyor' ifadelerini kullandı.
Baro tarafından hazırlanan kanun teklifi
İstanbul 2 Nolu Baro olarak boşanma davalarının uzamasını önleyecek düzenlemeler içeren bir kanun teklifi hazırlandığını belirten Şamlı, teklifin temelinin tarafların anlaştığı noktaların mahkemece kabul edilmesi ve anlaşmazlık bulunan hususun tefrik edilerek dosyadan ayrılmasına dayandığını söyledi.
Şamlı, bu düzenlemenin tarafların geleceğini planlaması açısından büyük önem taşıdığını vurguladı. Mevcut uygulamada boşanma davası devam ederken tarafların sadakat yükümlülüğü bulunduğunu, bu nedenle evlilik amacıyla başka biriyle ilişki kurulmasının davaya ilişkin şikayetlere yol açabildiğini belirtti.
Süre uzatımından menfaat sağlama ve avukatın konumu
Şamlı, bazı tarafların karar alınmasının geciktirilmesini kendi menfaatine gördüğü için sürecin uzatılmasına başvurabildiğini; bu durumda avukatların müvekkillerinin talimatları doğrultusunda hareket etmek zorunda kaldığını söyledi. Avukatın, müvekkilinin talepleri adalet duygusuna aykırıysa davadan istifa etmek gibi bir seçeneğinin kaldığını ifade ederek sözlerini tamamladı.
Özetle, Şamlı'nın değerlendirmesine göre boşanma süreçlerinin parçalanarak çözümlenebilmesi, tarafların hayatlarını düzenleme ve yeniden evlenme imkanlarını doğrudan etkiliyor; baro tarafından getirilen teklif ise, uzayan davaların neden olduğu mağduriyeti azaltmayı hedefliyor.
