İzmir'de Dorukhan Büyükışık davasında 5 sanık hakim karşısında
Duruşma ve sanık beyanları
21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklar H.K., B.Ç., A.G., H.A. ve T.Ç. ile maktulün annesi Nihal ve babası Ethem Büyükışık ve taraf avukatları katıldı. Kimlik tespitinin ardından sırasıyla beyanda bulunan sanıklar, olay gecesi nöbet, gördükleri sesler ve şantiyeye geliş süreçleri hakkında bilgi verdi.
Sanıklardan H.K., gece nöbetinin ardından eve gidip tekrar çağrılınca şantiyeye döndüğünü, cenazeyi alanda gördüğünü ancak kendi sorumluluk alanında gece herhangi bir keşif yapmadığını ve görev bölgesindeki kameranın arızalı olduğunu söyledi. H.K., duyduğu sesin bir torba atılma sesi gibi olduğunu ifade etti.
B.Ç. ise şantiyede kaldığını, aynı sesi duyduğunu ve konteyner yanındaki köpeği gece serbest bıraktığını; sabah cenazeyi gördüğünü belirtti. A.G. mesaisinin ardından evine gittiğini, damadının olayı söylemesi üzerine birlikte şantiyeye gittiklerini anlattı. H.A. ve T.Ç. de ses duyduklarını ancak olay yerine uzaklık, jeneratör nedeniyle görüş kısıtlılığı gibi nedenlerle ilk anda fark edemediklerini; polis çağrısından sonra olay yerine geldiklerini bildirdi.
Ailenin açıklamaları ve iddialar
Maktulün annesi Nihal Büyükışık, son güne kadar oğluyla iletişimlerinin iyi olduğunu belirterek, o gece yaşananlara dair soru işaretlerini dile getirdi ve sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi. Annesi, oğlunun son dönemde bir sınav nedeniyle stres yaşadığını ve psikolog desteği aldıklarını ekledi.
Baba Ethem Büyükışık, dosyada devam eden "altı ana soruşturma ve kovuşturma" bulunduğunu belirtti. Baba Büyükışık, olay yerinde bulunan kamera kayıtlarına ilişkin iddialarını tekrarlayarak, cinayetten 13 gün sonra polise teslim edilen görüntülerde oğlunun göründüğünü, görüntü dosya bilgilerinin silindiğini ve tarihin sonradan eklendiğini öne sürdü. Ayrıca bazı kamera kayıtlarının polis tarafından alınmadığını ve daha sonra yok edildiğini iddia etti.
Aile, şantiyede aydınlatmanın yeterli olduğunu, oğullarının öldürüldükten sonra olay yerine bırakılmış olabileceğini ve olayda işkence iddialarının bulunduğunu savundu.
Soruşturma, iddianame ve mahkeme kararı
Yürütülen soruşturmada, 13 Mayıs 2018 tarihinde İzmir Narlıdere'de şantiyede cansız bulunan Dorukhan Büyükışık hakkında ilk değerlendirme intihar yönünde yapılmış; ailenin başvurusu üzerine farklı soruşturmalar da yürütülmüştü. Ailenin şikayeti kapsamında olay yerine giden bazı polisler hakkında "görevi kötüye kullanmak" iddiasıyla hazırlanan iddianame 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Aynı dosya kapsamında, şantiye sahasında görevli bekçiler H.K., H.A., T.Ç. ile inşaatta çalışan B.Ç. ve yakın şantiye bekçisi A.G. hakkında "kasten öldürme" suçlamasıyla müebbet hapis istemiyle iddianame düzenlendi.
Duruşmada Cumhuriyet savcısı, dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti ve sanıkların mevcut hallerinin devamını istedi. Mahkeme heyeti, sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Duruşma sonrası ve beklentiler
Duruşmanın ardından adliye önünde açıklama yapan baba Ethem Büyükışık, aile olarak adalet arayışlarını sürdürdüklerini belirtti, sanıkların tutuklanmasını talep ettiklerini ve ileride sanık sayısının artacağını düşündüklerini söyledi.
Dava süreci, iddianamede yer alan eksikliklerin giderilmesi ve sonraki duruşmalarla netlik kazanacak; mahkeme bir sonraki oturum için duruşmayı erteledi.
