İstanbul'da Sahte Psikolog İçin Hapis Cezası
İstanbul'un Büyükçekmece ilçesinde, dolandırıcılık suçundan yargılanan sahte psikolog Ertan Şimşek, Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Duruşma Detayları
Duruşmaya sanık Ertan Şimşek ve taraf avukatları katıldı. Duruşma esnasında, Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. Mütalaada, 2014-2015 yıllarında müşteki Selçuk Güler'in, uyuşturucu bağımlısı olan çocuğu için çözüm ararken Ertan Şimşek'in iş yerine gittiği belirtildi.
Sanığın, çocuğun tedavi ücreti adı altında farklı tarihlerde Güler'den para talep ettiği ifade edildi. Müşteki Güler'in ödemeleri güçlükle yapması üzerine, Sakarya'da bulunan 3 arsasını sanığa devretmek zorunda kaldığı bildirildi. Ancak ilerleyen süreçte, sanığın ne psikolog olduğu ne de çocuğu tedavi ettiği anlaşıldı.
Mahkeme Kararı
Mütalaada, Şimşek'in müştekiye arsa başına 80 bin lira ödediğini iddia ettiği, fakat bunu kanıtlayacak belge sunamadığı özel olarak vurgulandı. Şikayet üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, sanığın yaşam koçluğu yaptığının anlaşılması, mahkemede işlemin önemini artıran bir unsur oldu.
Son savunmasını yapan sanık, danışanlarının memnuniyetlerine dair yazılar sunduğunu belirterek beraat talebinde bulundu. Ancak mahkeme, Şimşek'i "kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçlamasıyla 4 yıl hapis cezasına çarptırdı.
İddianameye Göre Olayın Gelişimi
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Selçuk Güler'in 2014 yılında uyuşturucu madde kullanmaktan rahatsız olan oğlunun tedavisi için kendisini psikolog olarak tanıtan Ertan Şimşek'e yönlendirildiği belirtiliyor. İddianamede, sanığın çocuğa hipnoz uyguladığı ve müştekiden beyin filmleri için 10 bin lira talep ettiği, ardından da çocuğun hastanede tedavi altında tutulduğu sıkça ifade edildi.
Yaklaşık 20 günlük hastanede kalış süresince Güler'in 300 bin lira masraf ödediği ve bu süreçte sanığın talep ettiği diğer masraflarla birlikte dolandırıcılık meydana geldiği iddia ediliyor. Müştekinin, sanığın gerçek yüzünü anlayarak şikayetçi olduğu kaydedilmiştir.
