İBB Meclisi'nde İSKİ'nin mali yapısı ve tahsilat soruları gündeme geldi
AK Parti İBB ve Tuzla Belediye Meclis Üyesi Murat Kant, İBB Meclisi’nin kasım ayı oturumunda İSKİ’nin mali tabloları, atık su arıtma yatırımları ve çevre izinleriyle ilgili eleştiriler yöneltti. Kant, 2025 yılı Sayıştay denetim raporuna dayanarak İSKİ ile İBB arasındaki mali işlemler ve tahsilat uygulamalarına dair şeffaflık talep etti.
Murat Kant'ın iddiaları:
Kant, İSKİ’nin 2025 yılı sonunda İBB’den tahsil edemediği alacağın 20 milyar 307 milyon lira olduğunu belirtti. İSKİ’nin aynı dönemdeki borç verme giderinin ise yaklaşık 17 milyar 38 milyon lira olduğunu ve bu rakamın 2024’te yaklaşık 626 milyon lira seviyesinde olduğunu söyledi; borç verme giderindeki artışa vurgu yaptı. Kant, Meclis’te yönelttiği soruda, "İSKİ, İstanbul’un altyapı ihtiyaçlarını karşılamak için mi var, yoksa Büyükşehir Belediyesinin finansman yükünü taşımak için mi?" diye sordu ve İBB yönetiminden açıklama talep etti.
Sayıştay bulguları ve su alacakları:
Kant, Sayıştay raporundaki su faturalarına ilişkin tespitleri gündeme taşıdı. 2025 yılında İBB adına düzenlenen su faturalarından kaynaklanan alacağın yaklaşık 2 milyar 190 milyon lira olduğunu, bunun yaklaşık 412 milyon lirası çevre temizlik vergisi payından mahsup edildiğini ve kalan 1 milyar 778 milyon liranın borç verme hesabına aktarıldığını söyledi. Sayıştay’ın bu muhasebe uygulamasını mevzuata aykırı bulduğunu ve sonuç olarak gecikme cezası uygulanmaması gibi sonuçlar doğduğunu aktaran Kant, tahsilat takvimi ve yapılan düzeltmelere dair bilgi istedi.
Atık su arıtma yatırımları ve Silahtarağa tartışması:
Kentteki atık su yönetimine ilişkin verileri de paylaşan Kant, İstanbul’da şebekeye verilen günlük ortalama su miktarının 3,2 milyon metreküp seviyesinde olduğunu belirtti. 2025 başı verilerine göre atık suların yaklaşık yüzde 34’ünün ileri biyolojik arıtmadan geçirildiğini söyleyerek, Marmara Denizi korunması bakımından azot ve fosfor gideriminin önemine dikkat çekti.
Kant, 2019 öncesinde kentte bulunan 90 arıtma tesisinden 87’sinin AK Parti döneminde inşa edildiğini, son 7 yılda ise kente 3 yeni tesis kazandırıldığını öne sürdü. 2019’da iptal edilen Silahtarağa İleri Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi kararını da hatırlatan Kant, bölgedeki atık suların başka tesislere yönlendirilmesinin enerji, bakım ve işletme maliyetlerinin açıklanmasını talep etti: "Silahtarağa’nın yapılmasının pahalı olduğunu söylediniz. Peki, yapılmamasının İstanbul’a maliyetini hesapladınız mı?"
Çevre izinleri, hafriyat ve soru bekleyen konular:
Kant ayrıca 2025 Sayıştay denetiminde bazı atık su arıtma tesislerinin çevre izni veya geçici faaliyet belgesinin eksik olduğuna dair tespitler bulunduğunu hatırlattı ve bu eksikliklerin giderilmesi için yürütülen çalışmaları sordu. Arnavutköy Bolluca Mahallesi’ndeki Mavi Göl’ün hafriyat dökümü nedeniyle zarar gördüğü iddiasını ve Haliç çevresindeki kirlilik iddialarının araştırılması gerekliliğini de dile getirdi.
Konuşmasını özetlerken Kant, çevre yatırımları, mali kaynakların kullanımı ve tahsilat süreçleri hakkında İBB yönetiminden detaylı yanıtlar beklediğini belirtti: "Bunlar cevap bekleyen somut meselelerdir."
TUZLA BELEDİYE MECLİS ÜYESİ MURAT KANT, İBB MECLİSİ’NDE YAPTIĞI KONUŞMADA İSKİ’NİN MALİ YAPISI, ATIK SU ARITMA YATIRIMLARI VE ÇEVRE POLİTİKALARINA İLİŞKİN ELEŞTİRİLERDE BULUNDU.
