İmamoğlu'nun diplomasına ilişkin dava Silivri'de başladı
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla hazırlanan iddianame kapsamında, "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" suçundan, 8 yıl 9 aya kadar hapis istemiyle yargılanmaya başladı.
Duruşma ve katılımcılar
Duruşma, İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda gerçekleştirildi. Duruşmaya, başka suçtan tutuklu bulunan sanık Ekrem İmamoğlu ile avukatları katıldı.
İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu, çocukları, babası Hasan İmamoğlu ile CHP yönetiminden çok sayıda isim ve partililer duruşmada hazır bulundu. Katılımcılar arasında CHP Genel Başkanı Özgür Özel, CHP Genel Sekreteri Selin Sayek Böke, CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, bazı CHP genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, mahkeme kararıyla görevinden uzaklaştırılan CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve İBB Başkan Vekili Nuri Aslan yer aldı.
Sanığın ifadeleri
İmamoğlu kimlik tespitinde tahsil durumunu "yüksek lisans" ve aylık ortalama gelirini 250 bin lira olarak bildirdi. İddianamenin özetinin okunması sırasında söz alan İmamoğlu, iddiaların kendisiyle ilgisi olmadığını savundu ve söz konusu dönemde 18 yaşında olduğunu belirtti.
İmamoğlu, Girne Amerikan Üniversitesi'ne kaydolduğunu, hazırlık sınıfına başladığını ve Doğu Akdeniz Üniversitesi'ne kayıt yaptırmadığını, geçiş sürecine ilişkin belgeleri üniversiteye teslim ettiğini, soruşturma sırasında bazı bilgileri öğrendiğini ifade etti. ÖSYM ve yatay geçiş uygulamalarına ilişkin sorulara yönelik yanıtlarında, o dönemde Doğu Akdeniz Üniversitesi ile ÖSYM ilişkisinin bulunmadığını belirtti.
Sanık, diploması iptal edildikten sonra ilk kez konuştuğunu söyledi ve İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nde devam eden hukuki süreçlere atıfta bulundu.
Avukatların savunmaları ve SEGBİS bağlantısı
İmamoğlu'nun avukatları iddianamenin muğlak ve sanıkla ilgili olmayan bölümler içerdiğini savundu. Diğer taraftan, İBB'ye yönelik soruşturma kapsamında tutuklu bulunan avukat Mehmet Pehlivan SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı; Pehlivan savunma vermeyi reddettiğini, bir sonraki aşamada salonda bulunmak istediğini belirtti.
İddianamenin temel iddiaları
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 18 Eylül 2024 tarihinde CİMER aracılığıyla yapılan başvuru ve 1 Ekim 2024'te savcılığa yapılan şikayet sonrasında soruşturma başlatıldığı belirtiliyor. İddianamede, İmamoğlu'nun Kıbrıs'ta öğrenim gördüğü ve İstanbul Üniversitesine yatay geçiş yaptığı belirtilen "University College of Northern Cyprus (UCNC)" adlı kurumun, 1990'da YÖK tarafından tanınan üniversiteler arasında yer almadığı iddia ediliyor.
İddianamede, yatay geçiş kontenjanlarının usulsüz artırıldığı, bazı öğrencilerin listeden silinip yenilerinin eklendiği, 3 kişilik kontenjana usulsüz olarak 54 kişinin alındığı iddia ediliyor. Ayrıca YÖK'ün 1988, 1991 ve 1992 yazılarının göz ardı edildiği ve yönetmeliğe aykırı işlemler yapıldığı kaydediliyor.
İddianamede, İmamoğlu'nun öğrenci dosyasında gerçekte UCNC'ye kayıtlı olduğu halde İstanbul Üniversitesi kayıtlarında Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak işlendiğinin, bu suretle gerçeğe aykırı resmi belge düzenlendiğinin tespit edildiği öne sürülüyor. Savcılık, bu belgelerin sahtece düzenlendiğine dair değerlendirme içeriyor ve söz konusu belgelerin farklı kurumlara sunularak "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" suçu işlendiğini iddia ediyor.
Mahkeme kararı ve dava süreci
Mahkeme, İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nde görülen dava dosyasının UYAP üzerinden örneğinin gönderilmesine hükmetti. Tutuklu avukat Mehmet Pehlivan'ın duruşma salonunda hazır edilmesi talebi reddedildi. Duruşma, 20 Ekim tarihine ertelendi.
İddianamede, İmamoğlu'nun "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" suçundan 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapisle cezalandırılması, ayrıca TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca bazı haklardan yoksun bırakılması ve sahte olduğu iddia edilen evrakların müsaderesine karar verilmesi talep ediliyor.
Not: Haberde aktarılan tüm özel isimler, tarihler ve sayısal veriler iddianame ve mahkeme kayıtlarındaki ifadelere uygun şekilde korunmuştur.
