dr. demirkol ilk kez hakim karşısında: iddianamede çelişkiler öne çıktı

Dr. Nurettin Demirkol'ün duruşması başladıEski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun’un 7 Eylül 2016 tarihinde Beykoz çiftliğinde hayatını kaybetmesine ilişkin yürütülen soruşturmada, tutuklu sanık Dr. Nurettin Demirkol ilk kez hakim karşısına çıktı. Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada sanık ve taraf avukatları hazır bulundu.duruşmada neler yaşandı:Kimlik tespitinin ardından duruşmada sanık, mesleğinin dahiliye uzmanı doktor olduğunu ve aylık gelirinin 200 bin lira olduğunu beyan etti. Sanık avukatlarının duruşmanın basına ve izleyiciye kapalı yapılması talebi mahkemece reddedildi. Kimlik tespitinin tamamlanmasını takiben iddianamede yer alan hususlar hakkında savunma yapılmaya başlandı.iddianamedeki çelişkiler ve deliller:Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Demirkol'un maktulün özel doktoru olduğu, 26 Ağustos 2026 tarihinde tanık sıfatıyla verdiği ifade ve soruşturma kayıtları ayrıntılı şekilde yer aldı. İddianamede, sanığın savcılık beyanında maktulün özel doktoru olmadığını, çiftlikte Murat B. ve yabancı uyruklu bir şahıs olduğunu, maktulün yüzünde ve vücudunda kan görmediğini ve ölümünün şüpheli olduğuna dair değerlendirme yapmadığını belirttiği kaydedildi.Buna karşın, iddianamede ölü muayene tutanağında maktulün ağzından kan sızdığına dair kayıt bulunduğu, bilirkişi raporunun maktulün yüz kısmının kanlı olduğunu ifade ettiği belirtiliyor. Sanığın savunmasının aksine, 155 acil çağrı kayıtları ve olay yerine intikal eden polis memuru beyanları sanığın polisi kendisinin aradığını gösteriyor; bu durum iddianamede çelişki olarak değerlendirildi.Sanık, olay günü Kısıklı'daki ikametinde olduğunu iddia etmişse de HTS kayıtlarında Kısıklı baz kaydı bulunmadığı, çiftliğe gitmesinden sonra hastaneyle ardışık arama kayıtları olduğu gibi teknik veriler iddianamede yer aldı. Ayrıca, sanığın çiftlikte yalnızca Murat B. ve yabancı uyruklu şahısın olduğunu iddia etmesine rağmen HTS kayıtları, olay yeri inceleme raporu ve tanık beyanlarına göre Hilmi Tuna Kuriş ve Alihan Kuriş gibi üçüncü kişilerin de olay yerinde bulunduğu belirtildi.İddianamede ayrıca, sanığın olay yeri incelemesine ilişkin beyanlarının soyut ve suçu örtmeye yönelik olduğu, HTS ve iletişim kayıtlarıyla çeliştiği gerekçesiyle itibar edilmediği vurgulandı. Sanığın Adli Tıp Kurumu'nda bulunmadığını iddia ettiği Ahmet Gökçen ile ilgili HTS kayıtlarının bu iddiayı çürüttüğü kaydedildi.Mahkeme sürecinde sanığın yargılanmasına devam edilirken, savunma ve iddianame arasındaki bu teknik ve tutarsızlık odak noktası oldu. Duruşma, sanığın savunmasının alınmasıyla sürdü.Hazırlanan iddianamede, Dr. Nurettin Demirkol hakkında 'yalan tanıklık' suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Mahkeme bir sonraki duruşma tarihine ilişkin karar ve takvimi duruşma tutanağına yansıtacak. Ulaştırma eski Bakanı Denizolgun'un ölümüne ilişkin Doktor Nurettin Demirkol hakim karşısında

dr. demirkol ilk kez hakim karşısında: iddianamede çelişkiler öne çıktı

Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun’un 7 Eylül 2016’daki şüpheli ölümüyle ilgili, yalan tanıklıkla suçlanan Dr. Nurettin Demirkol ilk kez hakim karşısına çıktı.