DOLAR
42,69 -0,01%
EURO
50,15 -0,03%
ALTIN
5.935,03 -0,63%
BITCOIN
3.833.099,33 -1,27%

Beşiktaş Belediyesi Kültür ve Sosyal İşleri Müdürlüğü hakkında iddianame kabul edildi

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi, Beşiktaş Belediyesi Kültür ve Sosyal İşleri Müdürlüğüne ilişkin 8 şüpheli hakkındaki iddianameyi kabul etti. Duruşma 30 Ekim'de yapılacak.

Yayın Tarihi: 26.08.2025 16:01
Güncelleme Tarihi: 26.08.2025 16:01

Beşiktaş Belediyesi Kültür ve Sosyal İşleri Müdürlüğü hakkında iddianame kabul edildi

Beşiktaş Belediyesi Kültür ve Sosyal İşleri Müdürlüğü hakkında iddianame kabul edildi

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi, Beşiktaş Belediyesi Kültür ve Sosyal İşleri Müdürlüğünce 2019'daki 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı etkinlikleri kapsamında doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımlara ilişkin olarak hazırlanan iddianameyi inceledi ve iddianameyi kabul etti.

Mahkemenin ilk kararları ve duruşma tarihi

Mahkeme tarafından düzenlenen tensip zaptında, şüphelilerden Rıza Can Özdemir ve Mehmet Mandacı hakkında mevcut tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Duruşma 30 Ekim tarihinde yapılacak.

İddianamede yer alan bulgular

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Beşiktaş Belediye Başkanlığı "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer aldı ve toplam 8 şüpheli hakkında soruşturma yürütüldüğü belirtildi. Soruşturmanın, 25 Şubat'ta gelen ihbar üzerine başlatıldığı ifade edildi.

İddianamede, doğrudan teminle iş alan firmanın ÖMK Taşımacılık Hakan Ateş olduğu; teknik şartnamenin şüpheliler Mehmet Mandacı ve Şazime Sena Ayata tarafından hazırlandığı kaydedildi. İddianamede verilen kronolojiye göre, 24 Ekim 2019 tarihinde eski Belediye Başkanı Rıza Akpolat onayı ile piyasa araştırması, kontrol ve kabul komisyonları oluşturuldu ve üç firmadan yaklaşık maliyet ve fiyat teklifleri alındı.

ÖMK Taşımacılık'ın 84.100 lira artı KDV teklifi ile en uygun teklif olarak işi aldığı, firmanın 5 Kasım 2019 tarihli faturasında bedelin 99.238 lira olarak düzenlendiği, belediye tarafından 12 Aralık 2019 tarihinde 98.440 lira ödendiği tespit edildi. Ayrıca 28 Ekim 2019 tarihli mal kabul tutanağının şüpheli Mehmet Mandacı tarafından onaylandığı, ancak satın alma talep formundaki ürün sayısı ile teknik şartnamedeki ürün sayısının farklı olduğu ve ürünlerin eksik olmasına rağmen kabul işleminin yapıldığı belirtildi. Kabulü gerçekleştiren kişiler arasında Betül Taşkıt, Görkem Kızılkaya ve Şazime Sena Ayata yer alıyor.

İddianamede ayrıca, firmanın ticaret sicil kayıtlarının incelenmesi sonucu başlangıçta faaliyet alanının şehirler arası yük taşımacılığı olduğu, ancak 30 Ekim 2019 tarihli dilekçe ile faaliyet alanına gösteri ve etkinlik organizasyonunun eklendiği, bu değişikliğin teklif verildikten sonra gerçekleştirildiği ve firmanın doğrudan temine teklif verme yeterliliğinin bulunmadığı yönünde tespitlere yer verildi.

Soruşturma bulgularında, şüpheliler Alican Abacı, İsmet Abacı, Rıza Can Özdemir ve Mehmet Mandacı nin birlikte hareket ederek işi organize ettikleri, işi alma yeterliliği olmayan firmayı sürece dahil ettikleri, mal kabul aşamasında eksik malzemelerin teknik şartnameye uygun olarak tam gösterildiği ve gerçeğe aykırı faturalar düzenlenerek usulsüzlüklerin gizlenmeye çalışıldığı değerlendirildi. İddianamede bu eylemlerin Beşiktaş Belediyesini zarara uğratma ve şüphelilere menfaat sağlama kastıyla gerçekleştirildiği kaydedildi.

Ceza istemi

İddianamede, bazı şüpheliler için istenen cezalar açıklandı. Buna göre Alican Abacı, İsmet Abacı, Rıza Can Özdemir, Mehmet Mandacı ve Hakan Ateş hakkında "edimin ifasına fesat karıştırma" ve "kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık" suçlarından 5 yıldan 14 yıl 4 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. Diğer yandan Betül Taşkıt, Görkem Kızılkaya ve Şazime Sena Ayata hakkında ise sadece "edimin ifasına fesat karıştırma" suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapis isteniyor.

İzlenecek süreç

Mahkemenin iddianameyi kabul etmesiyle dosya ceza yargılaması sürecine geçmiş bulunuyor. Duruşmada savunmalar, delil değerlendirmesi ve olası ek bilirkişi talepleri üzerinde durulacaktır. Bir sonraki duruşma tarihi olarak kayda geçen 30 Ekim oturumu, sürecin seyrine ilişkin önemli bir adım olarak öne çıkıyor.

Yazar
EDİTÖR

Aksiyon Haber Ajansı