İddia nasıl gündeme geldi?
Marmara Adalar Belediyesi'nde memur olarak görev yapan Z.Ş., belediye başkanı Aydın Dinçer'in şoförü olduğu belirtilen M.Ö.'nün kendisini "taciz boyutunda rahatsız ettiği" iddiasıyla kurumdaki en üst yetkiliye durumu aktarmak istediğini belirtti. Z.Ş., doğrudan randevu almakta güçlük çektiğini, bunun üzerine yaşadıklarını WhatsApp üzerinden Dinçer'e bildirdiğini mahkemedeki savunmasında anlattı.
Dosyaya yansıyan yazışmalarda Dinçer'in Z.Ş.'ye yetkili mercilere başvurabileceğini, işlemlerin resmi usullerle yürütülmesi gerektiğini belirttiği kaydedildi. Z.Ş. ise bir kurum amiri olarak Dinçer'den konunun araştırılmasını ve idari yönden gereğinin yapılmasını beklediğini ifade etti.
Soruşturma süreci ve görevden uzaklaştırma:
Sürecin ilerleyişi, iddiayı dile getiren çalışanın izleyen dönemde adli soruşturma ve idari işlemlerle muhatap olmasıyla dikkat çekti. Dosya kayıtlarına göre Z.Ş., 4 Eylül 2025 tarihinde görevinden uzaklaştırıldı. Müfettiş değerlendirmesi sonrası bir kez görevine iade edildiği, ancak ertesi gün adli soruşturma gerekçesiyle yeniden görevden uzaklaştırıldığı ifade edildi. Mahkeme sırasında Z.Ş.'nin halen görevinden uzak olduğu bildirildi.
İddiasını "edebi kurgu" biçiminde sosyal medya paylaşımıyla anlattığını söyleyen Z.Ş., paylaşımlarında gerçek kişi veya kurumların kimlik bilgilerine yer vermediğini ve herhangi bir hedef gözetmediğini savundu. Buna karşılık Aydın Dinçer ve Marmara Adalar Belediyesi söz konusu paylaşımlar ve WhatsApp yazışmaları nedeniyle suç duyurusunda bulundu; böylece başkana yardım talep eden memur, daha sonra şikâyet sonucu sanık konumuna geldi.
Mahkeme kararı ve devam eden yargılamalar:
Marmara Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme savunmaları değerlendirerek Z.Ş. hakkında yöneltilen "kendisi ile yapılan haberleşmenin gizliliğini alenen ifşa etmek" suçlaması bakımından suçun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti ve 11 Eylül 2026 tarihli karar duruşmasında beraat kararı verdi. Dinçer'in avukatı duruşmada şikâyetin devam ettiğini belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etmişti.
Öte yandan, Z.Ş.'nin yönelttiği taciz iddiasının odağındaki M.Ö. hakkında açılan ayrı yargılamanın halen sürdüğü ve bu dosyada henüz kesinleşmiş bir mahkeme hükmü bulunmadığı kaydedildi. Böylece olay, aynı kişiler hakkında iki ayrı yargı sürecinin varlığıyla sonuçlandı: Z.Ş. hakkında açılan ceza davası beraatle sonlanırken, taciz iddiasına ilişkin dava devam ediyor.
Kararın ardından ortaya çıkan tablo, kurum içinde şikâyetlerin nasıl ele alındığı, idari ve adli süreçlerin birbirini nasıl etkilediği ve şikâyetçi çalışanların koruma mekanizmalarının yeterliliği gibi soruları gündeme taşıdı. Mahkeme kararında cezai unsurların oluşmadığı değerlendirilirken, ilgili taciz iddiasının adli makamlarca incelenmeye devam ettiği belirtildi.
MARMARA ADALAR BELEDİYESİ
