Bartın'daki Kaza Davasında Sanık İlk Kez Hakim Karşısında
Bartın'da 23 Ekim 2025'te meydana gelen kazada üniversite öğrencisi Eda Nur Tatlıoğlu'nun hayatını kaybetmesiyle ilgili davada, tutuklu sanık Furkan Turan Gülle (23) olaydan yaklaşık 8 ay sonra ilk kez hakim karşısına çıktı. Dava, Bartın 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülüyor.
Kaza ve soruşturma süreci
Olay, Bartın-Zonguldak kara yolu Çatmaca mevki'inde, 23 Ekim 2025 tarihinde gerçekleşti. Sanık Gülle'nin kullandığı 06 RLK 06 plakalı otomobilin kontrolden çıkarak kaldırımda bekleyen Tatlıoğlu'na çarptığı, Tatlıoğlu'nun olay yerinde yaşamını yitirdiği, iki kişinin yaralandığı belirtiliyor.
Soruşturma kapsamında ilk tespitlerde sürücünün alkollü olduğu belgelenmiş; olay sonrası gözaltına alınan Gülle'nin kanında 0.83 promil alkole rastlandığı kaydedilmiş, dosyada ayrıca hastanede yapılan kan testine göre 1.45 promil sonucu bulunduğu iddiaları yer aldı. Savcılık iddianamesinde sanık hakkında 'alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanmak' ve 'bilinçli taksirle öldürme ve yaralama' suçlamalarıyla 2 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istendi.
Duruşmada sanığın ifadesi
Tutuklu sanık Furkan Turan Gülle, duruşmada kaza anını anlattı. Gülle, gece saatlerinde arkadaşlarıyla Karamazak köyünde buluştuklarını, saat 03.30-04.00 sıralarında 4-5 kadeh viski içtiklerini belirtti. Sabah arkadaşının annesinin rahatsızlığı nedeniyle evden çıktıklarını, kalktığında kendini iyi hissettiğini ve alkol etkisinin geçtiğini düşündüğünü söyledi.
Gülle, yola çıktıktan sonra aracın kaymaya başladığını, aracı kontrol altına almaya çalışırken önce sağa giren siyah bir araca çarptıklarını ve savrulma sonucunda Eda Nur'u görmediğini belirterek, "Çarptığımı fark etmedim" dedi. Sanık, aracın hızını yasal sınırlar içinde olduğunu ve sabah saatlerinde hızın 80-90 km/s civarında olduğunu iddia etti.
Mahkeme salonunda Gülle, kendisinin şehit çocuğu olduğunu söyleyerek yaşadığı psikolojik etkilere değindi ve kaza sonrası uyuyamadığını, psikolojik ilaç kullandığını belirtti.
Tanık beyanları, delil iddiaları ve avukat talepleri
Duruşmada dinlenen tanıklardan biri, kazayı görürken camdan bir aracın kendilerine doğru "uçarak" geldiğini ve sonrasında kendi araçlarına çarptığını anlattı. Bir diğer tanık D.E.B. ise gece birlikte olduklarını, sabah kalktıklarında bilincin açık olduğunu ve yola 08.30 civarında çıktıklarını ifade etti.
Tatlıoğlu ailesinin avukatı, Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) kayıtlarına dayanarak çarpma anında sanığın hızının 117 km/s olduğunu ve hastane kayıtlarına göre kan testinde 1.45 promil alkollü bulunmasının belirtildiğini savunarak, davanın bilinçli taksir kapsamında değil, olası kast iddiasıyla sürdürülmesini talep etti.
Sanık avukatı ise tespit edilen alkol oranının idari ceza konusuna ait olduğunu, trafik kazalarının öngörülemez olduğunu belirterek, kaza anına ilişkin hava, yol ve araç durumu gibi ayrıntılı raporların dosyaya eklenmesini ve müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını talep etti.
Mahkeme kararı ve duruşma sonrası
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Ayrıca İl Emniyet Müdürlüğü'nden sürücü belgesine ilişkin belgelerin ve Devlet Hastanesi'nden alkol kan testine ilişkin bilgilerin alınarak dosyaya eklenmesine hükmetti. Duruşma ertelendi.
Duruşma çıkışında, Eda Nur Tatlıoğlu'nun ailesi ve yakınları salon önünde duygusal anlar yaşadı; öğrenci arkadaşlarının siyah kıyafetleri dikkat çekti. Anne Melahat Tatlıoğlu, kızının okul arkadaşlarına sarılarak gözyaşı döktü.
DURUŞMAYA KATILAN EDA NUR'UN ARKADAŞLARININ İSE ÜZERLERİNE İSE GİYDİKLERİ SİYAH KIYAFETLER DİKKAT ÇEKTİ.
