Aboneye iki ay öncesi bildirim şartı, sanayi tarifesini geri getirdi
Kocaeli merkezli Çobanpınar İçme Suyu ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin üretim tesisi için imzalanan indirimli sanayi tarife sözleşmesinin, sanayi sicil belgesinin vize süresi gerekçe gösterilerek sonlandırılması ve geriye dönük fatura düzenlenmesi, yargı sürecinde şirket lehine sonuçlandı.
Sözleşme, belge sunumu ve fatura süreci:
Firma, üretim tesisi için Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. (SEPAŞ) ile sanayi grubu tarifesi üzerinden 12 aylık indirimli tedarik anlaşması yaptı. SEPAŞ, şirketin sanayi sicil belgesinin vize edilmiş nüshasını süresinde sunmadığını ileri sürerek aboneyi sanayi tarifesinden çıkarıp ticarethane tarifesine geçirdi.
Bu değişiklik sonrasında geriye dönük tarife farkı hesaplanarak önce 484 bin 307 lira, daha sonra hesaplama hatasının düzeltilmesiyle 312 bin 617 lira tutarında yeni bir fatura düzenlendi. Firma, vize edildiği anda belgenin yenilendiğini, ancak yönetmelikte öngörülen herhangi bir yazılı bildirim yapılmadığını belirterek Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde menfi tespit davası açtı.
Mahkeme kararları ve istinaf gerekçesi:
Yerel mahkeme, aboneye usulüne uygun yazılı bilgilendirme yapılmadığı gerekçesiyle davacı şirketi haklı bularak 312 bin 617 lira tutarındaki faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verdi. Kararın ardından SEPAŞ itirazla dosyayı istinafa taşıdı.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi dosyayı inceledi ve yerel mahkeme kararını onadı. Kararda, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu düzenlemesinin 3.2 maddesine atıf yapılarak, davalı şirketin sanayi abonelerini belge vize süresi dolmadan en az iki ay önce yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlü olduğuna vurgu yapıldı. Mahkeme, bu yazılı bildirim yapılmadan sanayi tarifesinin ticarethane tarifesine çevrilmesinin ve buna dayanılarak tarife farkı faturası düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Kararın önemi ve uygulama sonucu:
Karar, usulüne uygun bildirim yapılmadan uygulanan tarife değişikliklerine karşı abonenin korunması yönünde emsal nitelikte bulundu. İstinaf mahkemesinin onama kararıyla, yerel mahkemenin faturayı iptal eden hükmü kesinleşmiş oldu ve davacı şirketin borçlu olmadığı tespit edildi.
Bu gerekçe, enerji perakende satış şirketlerinin sanayi aboneleriyle ilgili belge vize süreçlerinde yazılı bildirim yükümlülüğünü hatırlatması açısından önem taşıyor.
KOCAELİ'DE "SANAYİ SİCİL BELGESİ" VİZE SÜRESİNİN DOLDUĞU GEREKÇESİYLE TARİFESİ DEĞİŞTİRİLEREK KENDİSİNE GERİYE DÖNÜK 312 BİN LİRALIK FATURA KESİLEN SU FİRMASININ HUKUK MÜCADELESİNDE, İSTİNAF MAHKEMESİ EMSAL BİR KARAR VERDİ.
