Zonguldak’ta çocuk ölümüne ilişkin dava üst mahkemeden döndü
Zonguldak’ta 2 Aralık tarihinde Ahmet Erdoğan Anaokulu önünde meydana gelen kazada, rampada park halindeki 67 DD 908 plakalı su dağıtım kamyonetinin kayması sonucu 4 yaşındaki Sarp Eymen Darıcı hayatını kaybetmiş, annesi Ömürcan Darıcı yaralanmıştı. Olayla ilgili ilk yargılama sonucunda sürücü Ömer S. ve firma yetkilisi İsmail K. hakkında cezalar verilmiş; ancak dosya istinaf mahkemesinin kararıyla yerel mahkeme kararının bozulmasıyla yeniden yargılama süreci başladı.
Daha önce verilen cezalar ve istinafın bozma gerekçesi
Yerel mahkeme, tutuklu sanık Ömer S. hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma" suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası; su dağıtım şirketi yetkilisi İsmail K. için ise 60 bin 500 lira adli para cezası kararı vermişti. İstinaf mahkemesi, sürücüye verilen cezanın fazla; firma sahibine verilen cezanın ise yetersiz olduğuna hükmederek kararı bozdu ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi.
Yeniden görülen duruşmada tarafların savunmaları
Bozma kararının ardından Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya tutuklu sanık Ömer S., tutuksuz yargılanan İsmail K., acılı anne-baba ve taraf avukatları katıldı. Sanık sürücü, mahkemede suçlamaları reddederek olaya ilişkin savunmasında şunları ileri sürdü: O gün sabah saat 09.00’da mesaiye başladığını, aracın gerekli önlemlerinin alındığını, aracın kaymasının mekanik bir arızadan kaynaklanmış olabileceğini ve olayda bilinçli bir taksirinin bulunmadığını belirtti. Tahliye talep etti.
Tutuksuz sanık İsmail K. ise önceki savunmalarını yineleyerek olayın kaza olduğunu, suçlarının bulunmadığını belirtti ve beraatini talep etti.
Ailenin tepkisi ve duruşma atmosferi
Duruşma sırasında elinde çerçeveli fotoğrafıyla mahkeme salonunda yer alan baba İlker Darıcı, sanıkların tutumuna tepki gösterdi. Darıcı, şoförün mesleki yeterliliğinin bulunmadığını ve firma sahibinin niteliksiz personeli bilerek çalıştırdığını iddia ederek adalet çağrısında bulundu: "Evladımı geriye getirebilecek hiçbir karar yok. Ancak çocuklarımızın hayatının bu kadar değersiz olmadığını gösterecek adaletli karar verilmeli."
Delil talepleri, savcılığın mütalaası ve mahkeme kararı
Sanık avukatları, olay anına ait güvenlik kamerası görüntülerinin duruşma salonunda tekrar izlenmesini talep etti; avukatlar, aracın hemen kaymadığını, bir süre bekledikten sonra hareket ettiğini ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu öne sürdü. Mahkeme heyeti bu talepleri dosyaya yeni bir boyut kazandırmayacağı gerekçesiyle reddetti.
Savcılık, mütalaasında Ömer S. hakkında "bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma", İsmail K. hakkında ise "taksirle ölüme ve yaralanmalara neden olmak" suçlarından cezalandırılmalarını talep etti.
Mahkeme, tutuklu sanık Ömer S. hakkında tutukluluk halinin devamına hükmederek, avukatların esas hakkındaki mütalaaya karşı nihai savunmalarını hazırlayabilmeleri için duruşmayı erteledi.
Davada gelecek adımlar
İstinaf mahkemesinin bozma kararıyla yeniden başlayan yargılama süreci, ceza miktarlarının yeniden değerlendirilebileceğine işaret ediyor. Mahkemenin ertelenen duruşmasında tarafların nihai savunmaları alınacak ve delillerin değerlendirilmesiyle yeni bir karar çıkması bekleniyor.
4 yaşındaki Sarp’ın öldüğü kazada üst mahkeme kararı bozdu, sanıklar yeniden yargılanıyor
