Zonguldak'ta 18 yıllık dava yeniden görüldü
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 18 yıl önce kaybolan ve 2 yıl sonra Ulutan Barajı'nda iskeleti bulunan Ahmet Yılmaz'ın ölümüyle ilgili 4 sanığın yargılanmasına başlandı. Dava ilk celsede çok sayıda çarpıcı ifadeye ve savunmaya sahne oldu.
Duruşmaya katılanlar ve süreç
Duruşmaya tutuklu sanıklar T.Y. ve K.A., başka bir suçtan tutuklu bulunan İ.E. ile ev hapsindeki E.İ. katıldı. Öldürülen Ahmet Yılmaz'ın eski eşi D.D. ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmada yer aldı. Hakkında müebbet hapis cezası istenen sanıklardan K.A. susma hakkını kullanırken, İ.E. suçlamaları ve aleyhindeki tanık beyanlarını husumete dayalı olarak reddetti.
18 yıllık suskunluğun ardından gelen itiraf
Olay gecesi aynı otomobilde bulunduğunu kabul eden T.Y., 18 yıllık sessizliğini bozdu ve olayla ilgili ayrıntılı ifade verdi. T.Y. ifadelerinde, olay günü birlikte alkol aldıklarını, aracın kendisinde olduğunu, arka koltukta oturan ve 2018'de ölen B.İ. ile ön koltuktaki Ahmet Yılmaz arasında tartışma çıktığını anlattı. T.Y., arka koltuktaki kişinin Ahmet Yılmaz'ı boğduğunu, panikle araçtan çıktığını ve cesedin daha sonra çuvala konularak atıl durumdaki bir kaçak ocağa bırakıldığını söyledi. T.Y. ayrıca olay sonrası Bursa'ya gittiğini belirtti.
Sanıklardan karşı savunmalar ve maktulün yakınlarının tepkisi
E.İ. kendisini hurdacı olarak tanımlayıp mafya olarak gösterilmesine itiraz etti ve olayı kendisine B.İ.'nin anlattığını iddia etti. D.D. bu savunmaya sert tepki gösterdi, sanıkların geçmişte birlikte hırsızlık yaptıklarını ve maktulle arasında para nedeniyle husumet bulunduğunu belirtti. D.D. ayrıca K.A.'nın kendisine eski eşinin E.İ. ile baraja gittiğini ancak tek başına döndüğünü söylediğini anlattığını, korktuğu için çocuklarıyla şehri terk ettiğini ifade etti.
Tanık beyanları ve itirafçının geri adımı
Duruşmada tanık olarak dinlenen C.M., cezaevinde E.İ. ile aynı koğuşu paylaştığını, maktul ile sanıklar arasında para meselesinden kaynaklı bir anlaşmazlık olduğunu beyan etti. Soruşturmayı yeniden açtıran itirafçı H.P. ise duruşmada bazı soruşturma beyanlarının duyumlara dayandığını, olay anında orada olmadığını itiraf ederek önceki ifadelerinin bir kısmından geri adım attı.
Mahkeme kararları ve duruşmanın ertelenmesi
Mahkeme heyeti, bir sanığın savunmasının henüz alınmamış olması nedeniyle tutuklu sanıklar T.Y. ile K.A.'nın tutukluluk hallerinin ve E.İ.'nin ev hapsi kararının devamına hükmetti. Heyet, İ.E. hakkındaki adli kontrol şartını kaldırıp yurt dışına çıkış yasağı getirdi. Duruşma, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.
Önemli not: Duruşmada aktarılan ifadeler ve tanık beyanları mahkeme kayıtlarındandır; dosyadaki gelişmelerin sonuçlanması sonrası durum netleşecektir.
ZONGULDAK’TA 18 YIL ÖNCE KAYBOLUP 2 SENE SONRA ULUTAN BARAJI’NDA İSKELETİ BULUNAN AHMET YILMAZ’IN ÖLÜMÜYLE İLGİLİ 4 SANIĞIN YARGILANMASINA BAŞLANDI.
