Mahkeme kararı:
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 'uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak' ve 'uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak' suçlamalarıyla hakkında 40 yıla kadar hapis istemi bulunan gazeteci Veyis Ateş'in tahliyesine karar verdi. Heyet, dosyada alınan beyanlar, adli tıp sonuçları ve delil durumunu değerlendirerek kararı verdi.
Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasının 27 Kasım 2026 tarihinde görülmesine hükmetti.
Sanığın beyanı ve adli tıp raporu:
İlk kez hakim karşısına çıkan Ateş, duruşmada aylık gelirinin 40-50 bin lira arasında olduğunu belirtti ve yaklaşık dokuz aydır tutuklu bulunduğunu söyledi. Soruşturmanın başlangıcında 18 Aralık 2025'te savcılığa çağrıldığını aktaran Ateş, Mehmet Akif Ersoy ile ilgili yöneltilen sorulara açık şekilde cevap verdiğini anlattı.
Ateş ifadesinin ardından Adli Tıp Kurumu'na sevk edildiğini ve kurumun incelemesinde uyuşturucu kullanmadığının tespit edildiğini belirtti. Ayrıca ilk ifadesinden 11 gün sonra evinden gözaltına alındığını, savcılıkta aynı yanıtları verdikten sonra tutuklandığını söyledi.
Sanık, hakkında yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini ifade ederek, kendisine atfedilen 'uyuşturucu kullanımına yer temin etme' iddiasının çelişkili olduğunu belirtti. Evinde veya üzerinde uyuşturucu madde bulunmadığını, ATK raporunun negatif olduğunu vurguladı.
Sanığın tanık iddiaları ve söz konusu konuşma:
Ateş, aleyhinde tanıklık yapan dört kişinin beyanlarında çelişkiler olduğunu söyledi. Tutuklanmasından yaklaşık on gün önce tutuklanan Mehmet Akif Ersoy'un ilk ifadelerinde kendisinden bahsetmediğini, daha sonra verdiği ek ifadede ise kendisini uyuşturucuya başlatmakla suçladığını ileri sürdü.
Ateş, Silivri Cezaevi'nde avukat görüşü sırasında Ersoy'un kendisine, 'Abi çok özür dilerim. Bu şekilde ifade vermek zorundaydım. Hakkını helal et. Bu şekilde ifade vermeseydim beni de Habertürk'ün el değiştirme davasına katacaklardı' dediğini aktardı. Bu konuşmaya avukatı Kerem Akyer'in de tanık olduğunu belirtti ve Ersoy'un diğer tanıkları etkileyip etkilemediğinin araştırılmasını talep etti.
Tanık beyanları ve çelişkiler:
Duruşmada SEGBİS aracılığıyla dinlenen mağdur Dilara Yıldız, Ateş'i Mehmet Akif Ersoy aracılığıyla tanıdığını, 2018'de Piyalepaşa'daki evde Ateş'in getirdiği maddeyi kullandıklarını söyledi. Yıldız, 'Hepimiz kullandık. Ben az miktarda kullandım' şeklinde ifade verdi ve daha sonra Seba'daki evde de benzer bir olay yaşandığını belirtti.
Tutuklu sanık Mehmet Akif Ersoy ise tanık sıfatıyla dinlendi; 2019'da Piyalepaşa'daki evde Ateş'in yanında getirdiği maddeyi merak ederek denediğini, o tarihe kadar kullanmadığını ve ortamdan maddenin kokain olduğu bilgisini edindiğini söyledi. Ersoy, Ateş'in ısrar veya teklifte bulunmadığını savundu.
Diğer tanıklar farklı anlatımlar sundu. Mustafa Karataş, aynı dönemde bir tatilde uyuşturucu kullanılmadığını açıklarken, Osman Tıraş Habertürk'te çalıştığı dönemde bazı kişilerin Kütüphane isimli mekanda uyuşturucu kullandıklarını duyduğunu, görmediğini söyledi ve Ersoy'un, uyuşturucuyu getirenin Ateş olduğunu iddia ettiğini aktardı.
Delil durumu ve soruşturmanın seyrine ilişkin değerlendirme:
Ateş, soruşturma aşamasında hakkında uyuşturucu ticareti suçlamasının yöneltilmediğini; dosyada 'uyuşturucuyu kimden aldığı, kime sattığı veya kime verdiği' konularında somut delil bulunmadığını belirtti. Savunmasında müşteki beyanlarının çelişkili olduğunu vurguladı ve bazı isimleri bilmediğini, yasal haklarını kullanacağını söyledi.
Mahkeme heyeti, duruşmada alınan beyanlar ve mevcut delil durumunu değerlendirerek tahliye kararını verdi. Heyetin kararında ATK raporunun sonuçları ve tanık beyanlarındaki farklılıkların etkili olduğu belirtildi.
Karar sonrası süreçte dosyadaki delillerin ayrıntılı olarak incelenmeye devam edeceği, bir sonraki duruşmada taraf beyanları ve iddialara ilişkin ek değerlendirmelerin yapılacağı bildirildi.
Veyis Ateş hakkında tahliye kararı
