UAD Başkan Yardımcısı Sebutinde'nin İntihal İddiası
Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Başkan Yardımcısı Julia Sebutinde'nin, İsrail'in işgal altındaki Filistin topraklarında gerçekleştirdiği uygulamaların hukuki sonuçlarına ilişkin 19 Temmuz 2024 tarihinde açıkladığı danışma görüşünde yazdığı muhalefet şerhinde intihal yaptığı iddia edildi. Princeton Üniversitesi Yakın Doğu Çalışmaları Bölümü'nde tarih doktorası yapan araştırmacı Zachary Foster, sosyal medya üzerinden paylaştığı bilgilere göre, Sebutinde, muhalefet şerhinde Hudson Enstitüsü'nden Douglas J. Feith'in 2021 yılında yayımlanan makalesinden kaynak göstermeden doğrudan alıntılar yaptı.
İddialar ve Eleştiriler
Foster, Sebutinde'nin muhalefet şerhinde yer alan “Filistin” teriminin tarihsel kullanımına ilişkin bölümlerde Feith'in makalesinden birden fazla cümleyi küçük değişikliklerle kopyaladığını öne sürdü. Öne çıkan eleştiriler arasında, Sebutinde'nin bu makaleyi kaynak olarak göstermediği ve bu durumun intihal sayılması gerektiği vurgulandı. Foster, intihal iddiaları nedeniyle Sebutinde'nin UAD'deki görevinden alınması gerektiğini savundu.
UAD Tarihinde Bir İlk
Hollanda Açık Üniversitesinden Uluslararası Ceza Hukuku Profesörü Sergey Vasiliev, durumu “UAD tarihinde bir ilk” olarak değerlendirerek, “Bir öğrenci tezinde böyle bir intihal tespit edilseydi sınav sonuçları iptal edilir ve öğrenci sınavlardan menedilirdi.” dedi. Sebutinde, şu anda UAD'deki kritik görevini sürdürmekte ve Mahkemenin en yetkili görevlisi konumundadır.
Sebutinde'nin Soykırım Davasındaki Tutumu
Yargıç Sebutinde, Güney Afrika'nın İsrail aleyhine UAD'de açtığı soykırım davasında 26 Ocak 2024'te verilen geçici tedbir kararlarındaki 6 maddenin tamamında karşı oy kullandı. Bu davada, İsrailli yargıç Aharon Barak'ın bile 2 maddede Güney Afrika lehine oy kullandığı dikkati çekti. Ayrıca Sebutinde, UAD'nin 24 Mayıs 2024 tarihli ek geçici tedbir kararındaki 3 maddenin tamamında da karşı oy kullanmıştı.
