olayın kısa özeti:
Kocaeli’nin Darıca ilçesinde 29 Haziran’da ziyaret amacıyla gittiği bir evde tabancayla vurulmuş halde bulunan 18 yaşındaki Ece Naz Macit, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Olay yerinde aynı evde bulunan S.C.G, Y.O. ve A.A. gözaltına alındı; S.C.G. kasten öldürme suçundan, Y.O. ve A.A. ise 6136 sayılı kanuna muhalefet iddiasıyla tutuklandı. A.A. 30 Temmuz’da ev hapsiyle tahliye edilirken, diğer iki şüphelinin tutukluluğu devam ediyor.
görüntüler ve delil bulguları:
Soruşturma kapsamında ortaya çıkan fotoğraf ve kamera kayıtlarında, mutfaktaki kızartma tenceresinin içinde ve evin çeşitli noktalarında Ece Naz’a ait olduğu belirtilen sarı renkli saç telleri tespit edildi. Yeni güvenlik kamerası kayıtlarında Ece Naz’ın olay günü tutuklanan şüphelilerden Y.O. ile markete gittiği ve alışveriş sonrası hesabı kendisinin ödediği anlar yer alıyor. Avukatların ve aile fertlerinin vurguladığı bulgu, tencerenin üzerinde ve tabakta birden fazla saç demetinin bulunması; buna ilişkin olarak soruşturma dosyasında saçların oluş şekline dair açık bir verinin olmadığı belirtildi.
Ailenin aktardığına göre Ece Naz olaydan bir gün önce kayıp başvurusu yapılmasına yol açan bir iletişimsizlik yaşamış; anne Döne Macit, kızının A.A. ile tanışmasının ardından endişelendiğini ve A.A.’nın ’Ben Ece’ye arkadaş gibi yaklaşacağım. Ya Ece beni öldürecek ya da ben Ece’yi öldüreceğim’ şeklinde bir beyanının olduğunu nakletti.
hukuki süreç, çelişkiler ve avukatın tespitleri:
Ailenin avukatı Şeyma Öztürk, dosyayı incelediklerinde kimin ateş ettiğinin dosya kapsamında netleşmediğini, alınan ifadeler ve toplanan deliller arasında çelişkiler olduğunu belirtiyor. Öztürk’ün vurguladıkları arasında şunlar yer alıyor: olay yerindeki saç bulgularının boğuşma veya arbede izine işaret edebileceği, S.C.G.’nin ifadesindeki çelişkiler, şüpheliler arasındaki sorumluluk dağılımına dair çelişkili tutuklama kararları ve eksik bilirkişi raporları.
Dosyada S.C.G. hakkında ’kasten öldürme’ şüphesiyle işlem yapılırken, Y.O. ruhsatsız silah sahibi olarak 6136 kapsamında değerlendirildi. Öztürk, Y.O.’nun silah sahibi olmasına rağmen olaydan bir gece önce silahı A.A.’ya verdiğini, silahın ortak erişimde olduğunu ve bu nedenle sorumluluk dağılımının açıklığa kavuşturulması gerektiğini söylüyor. Ayrıca S.C.G.’nin ifadesinde silah kullanmayı bilmediğini belirtmesine rağmen dosyada atış talimi görüntülerine ilişkin iddiaların bulunduğu aktarılıyor; telefon incelemesinin tamamlanmaması nedeniyle bu bilgilerin henüz teyit edilmediği bildirildi.
Avukat Öztürk, olayın gerçekleştiği mutfakta tencere, tabak ve aspiratör bölgesinde toplanmış saç demetleri bulunduğunu, bunların olayın nasıl geliştiğine dair önemli soru işaretleri oluşturduğunu; kimin ateş ettiği, atış açısı ve düşüş pozisyonunun bilirkişi raporlarıyla açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtiyor. Ayrıca dosyada ifadeler arasındaki çelişkiler ve bazı tanık beyanlarının resmi tutanaklara geçmemesi de soruşturmanın sağlıklı yürütülmesine engel oluşturduğu iddiaları arasında yer alıyor.
aile ve adalet talebi:
Ece Naz’ın annesi Döne Macit, kızının geleceğe dair planları olduğunu vurgulayarak yaşanan kaybın derin acısını paylaştı ve "Biz sadece adalet istiyoruz" dedi. Aile ve avukat, soruşturmada eksik bırakıldığını düşündükleri noktaların tamamlanmasını, tüm delillerin toplanıp bağımsız bilirkişi raporlarıyla değerlendirilmesini ve sorumluların hak ettikleri şekilde yargılanmasını talep ediyor.
Soruşturma sürerken dosyada yer alan delillerin tamamlanması, kamera ve adli bulguların ayrıntılı incelenmesiyle olayın seyrinin netleşmesi bekleniyor. Şu an için, Ece Naz’ın öldürülmesinde sorumluluğun kimde olduğu hususunda kesin bir kanaat dosyada ortaya konmuş değil.
OLAY GÜNÜ ÇEKİLEN FOTOĞRAFLARDA, MUTFAKTAKİ KIZARTMA TENCERESİNİN İÇİNDE VE MUTFAĞIN MUHTELİF NOKTALARINDA ECE NAZ'A AİT SAÇ TELLERİNİN BULUNDUĞU GÖRÜLDÜ.
