Tanju Özcan'ın şantaj davasındaki SEGBİS ifadesi
İçişleri Bakanlığı tarafından Bolu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan ve farklı bir dosyadan tutuklu bulunan Tanju Özcan, şantaj davasının ikinci celsesinde SEGBİS aracılığıyla savunma yaptı. Basına kapalı gerçekleştirilen duruşmada Özcan, hakkındaki iddiaları reddetti ve mesaj kayıtlarının yapay zeka ile üretildiğini ileri sürdü.
Duruşmanın seyri ve savunmanın ana hatları
Duruşma, Bolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hâkimin talimatıyla basına kapalı yapıldı. Cezaevinden SEGBİS'e bağlanan Özcan, soruşturmaya ilişkin değerlendirmesinde söz konusu iddiaları "siyasi kumpas" olarak nitelendirdi. Savunmasında, "Müşteki ile aramda 2024 yılından bu yana birkaç defa mesajlaşmalar gerçekleşmiştir. Mesajlaşmalarda TCK'ya aykırı bir suç yoktur ancak eşime karşı bir özür borcum vardır" ifadelerini kullandı.
İddianamenin içeriği ve soruşturmanın seyri
Geçtiğimiz şubat ayında Özcan'ın, Mehmet Eren Akgüney hakkında şantaj iddiasıyla yaptığı suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturmada hazırlanan 13 sayfalık iddianame, Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, Özcan'ın belediye personeli Öznur Ç.'ye gönderdiği mesajların eski sevgilisi Mehmet Eren Akgüney'in eline geçtiği; Akgüney'in bu mesajlar karşılığında 20 milyon lira, lüks otomobil ve oto yıkama tesisi talep ettiği öne sürüldü.
Aynı dosyada şantaja aracılık etmekle suçlanan isimler arasında Boluspor Kulüp Başkanı Erdal Bayrak ve CHP’li Belediye Meclis Üyesi Hüseyin Ekrem Serin de yer aldı. İddianamede ayrıca, Öznur Ç.'ye yönelik eylemleri ve makam odasındaki sözleri nedeniyle Özcan hakkında "şantaj" suçundan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildiği belirtildi. Öte yandan, 28 Şubat'ta Akgüney gözaltına alınıp tutuklanırken, Özcan farklı bir dosya kapsamında "icbar suretiyle irtikap" suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Özcan'ın savunma argümanları ve talepleri
Özcan, davanın açılma sürecini eleştirerek, "Şu ana kadar şantaj suçundan suç duyurusunda bulunan müştekinin, aynı soruşturma kapsamında aynı suçlama ile sanık pozisyonuna düştüğü ilk kez görülmüştür" iddiasında bulundu. Ayrıca Öznur Ç.'nin önceki ifadelerine ilişkin olarak, bu beyanların "siyasi hasmının telkiniyle" verildiğini öne sürdü ve ilgili kişilere karşı suç duyurusunda bulunacağını söyledi.
Özcan, sızdırıldığı iddia edilen mesaj kayıtlarının "itibar suikastı amacıyla" kullanıldığını savunarak, "Bu davanın açılmasını birileri istedi. Çünkü burada amaç cezalandırılmam değil, mesaj içerikleri marifetiyle yıllarca emek vererek elde ettiğim konumun yerle bir edilmesiydi" dedi. Süreçte Adalet Bakanı Akın Gürlek'i aradığını ve bu temasın bir hata olduğunu belirtti. Hakkındaki iddiaları reddeden Özcan, beraat talep etti ve mesaj kayıtlarının yapay zeka veya başka yöntemlerle üretildiğini düşündüğünü tekrar dile getirdi.
Mahkeme sürecine ilişkin notlar
Davanın ikinci duruşması basına kapalı yapılmış olmasına rağmen mahkeme kayıtlarına yansıyan ifadeler, Özcan'ın hem müşteki hem de sanık sıfatıyla yer aldığı tartışmalı bir süreç olduğuna işaret ediyor. Özcan'ın savunmasında öne sürdüğü iddialar, soruşturmanın hem delil değerlendirmesi hem de kamuoyundaki algı bakımından kritik bir noktada olduğunu gösteriyor.
Sonuç talebi: Özcan duruşmada beraatını talep ederken, süreç hakkında suç duyuruları ve itirazlarını sürdüreceğini belirtti.
TANJU ÖZCAN
