mahalle ile muhtar arasında arazi ve cami tartışması:
Sinop merkezine bağlı Bektaşağa köyüne 2024 yılında Cumhurbaşkanlığı kararıyla bağlanan mahallede yaşayan emekli öğretmen Ramazan Yıldırım (75), yıllardır mahalle için planlanan cami inşaatının arazinin Kızılcaot köyü tüzel kişiliğine kayıtlı olduğu gerekçesiyle engellendiğini söyledi.
Yıldırım, 2017'de yol, su ve elektrik gibi temel hizmetlere erişim eksikliği nedeniyle başvurular yapıldığını, yürütülen çalışmalar sonucunda bölgenin 2024'te Bektaşağa'ya bağlandığını ve kadastro işlemlerinin tamamlandığını belirtti. Cami için ayrılan 126/27 ada-parseldeki 887 metrekarelik arazinin valilik yer seçimi komisyonunca uygun görüldüğünü ama Kızılcaot tüzel kişiliği kaydı nedeniyle izin çıkmadığını aktardı.
mahallelinin talepleri ve sürecin gidişatı:
Devlet içinde intikam olmaz, hizmet olur diyen Yıldırım, camiyi kendi imkanlarıyla yaptırmak için bir yıldır çalıştığını, tuğlaların arazide beklediğini ve dairesini sattığını söyledi. Mahallede cami ihtiyacı olduğunu vurgulayan Yıldırım, mezarlık içindeki kapalı alanın mescit değil, cenaze işlemleri için yapılmış bir yapı olduğunu belirtti ve bunun camiyle karıştırılmaması gerektiğini ifade etti.
Yıldırım, yetkililere ve kamuoyuna seslenerek valilik, kaymakamlık ve CİMER üzerinden yaptığı başvurulardan olumlu sonuç alamadığını; mahalle sakinlerinden başladığı imza toplama kampanyasında yaklaşık on hane imzası aldığını söyledi. Sorunun idari olarak çözülememesi halinde hukuki haklarını arayacaklarını belirtti.
muhtarın savunması ve bölgeye ilişkin veriler:
Kızılcaot Köyü Muhtarı Hayrettin Ergün ise durumu Valilik ve müftülüğün bildiğini söyleyerek, 2017'de yapılan referandum ve 2024'teki Cumhurbaşkanlığı kararı sonrası mahalle sınırlarının değiştiğini kabul etti. Ergün, söz konusu yerde köy tüzel kişiliğine ait 25 dönümlük taşınmaz bulunduğunu ve bölgeye yaklaşık 300 metre mesafede bir mescit olduğu için cami inşaatına izin vermediklerini aktardı.
Muhtar Ergün, tapu yetkisinin kendilerinde olduğunu belirterek, arazi kayıtları ve mescit mesafesi gerekçeleriyle itirazda bulunduklarını ifade etti. Konu tarafları arasında geçmişten gelen anlaşmazlıkların da süreci etkilediği belirtildi.
altyapı ve beklentiler:
Yıldırım'ın vurguladığı gibi mahalledeki altyapı eksiklikleri—özellikle yol sorunu—çatışmanın arka planında yer alıyor. Yıldırım, “yolumuz yok” diyerek 30 yıldır hizmet talep ettiklerini, stabilize yol dahi bulunmadığını ve ulaşım imkanlarının sınırlı olduğunu anlattı.
Taraflar yetkililerden arazi kayıtlarının netleştirilmesini, idari mercilerin arabuluculuğuyla çözüm bulunmasını bekliyor; aksi halde süreç muhtemelen hukuki zemine taşınacak.
CAMİ YAPILMASI PLANLANAN YER
