Soruşturmanın kapsamı ve sevk yazısının özeti:
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Üsküdar Belediyesi'nde yapı ve iskan ruhsatı işlemlerine ilişkin usulsüzlük iddiaları üzerine düzenlenen sevk yazısı kamuoyuna yansıdı. Savcılık, ruhsat süreçlerinin mevzuata aykırı biçimde işletildiği, bazı işlemlerin Kent A.Ş. aracılığıyla yönlendirildiği ve bu yolla gayriresmi gelir elde edildiği kanaatine ulaştı.
Sevk yazısının tespitleri:
Sevk yazısında, yapı ruhsatı başvurularını inceleyip karara bağlamakla görevli birim olarak İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ile iskan ruhsatı başvurularını incelemeye yetkili birim olarak Yapı Kontrol Müdürlüğünin işaret edildiği belirtildi. Buna karşın, ruhsat başvurusu yapan müteahhitlerin sistematik biçimde belediye iştiraki Kent A.Ş.'ye yönlendirildiği, Kent A.Ş. personeliyle 'danışmanlık hizmeti' adı altında paravan sözleşmeler yapıldığı ve bu yolla müteahhitlerden gayriresmi gelir elde edildiği kaydedildi.
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan tevdi raporuna da atıf yapılan yazıda, Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın belediye meclisi kararına dayanarak Kent A.Ş.'ye danışmanlık hizmeti verme yetkisi tanıdığı iddia edildi; ancak meclis kararında böyle bir yetkinin bulunmadığı, dolayısıyla Kent A.Ş.'nin usulsüz yetkilendirildiği vurgulandı.
İdari yapı ve görev tanımlarındaki aksama:
Sevk yazısında ayrıca, Üsküdar Belediyesi hizmet binasında Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu'na İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ile Yapı Kontrol Müdürlüğü arasında oda tahsis edildiği, belediye içindeki resmi hiyerarşik yapının bozulduğu ve Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım A.'ya gayriresmi yetkiler tanındığı ifade edildi. Yazıda, bazı belediye başkan yardımcılarının dahi Nazım A. tarafından talimatlandırıldığı, Nazım A.'nın bir nevi 'gölge başkan' gibi hareket ettiği iddiası yer aldı.
Bu tespitler doğrultusunda, Kent A.Ş. üzerinden yürütülen faaliyetlerin 'rüşvet' ve 'irtikap' suçlarını oluşturduğu, söz konusu eylemlerin ise Sinem Dedetaş liderliğinde bir çıkar amaçlı suç örgütü çerçevesinde gerçekleştirildiği değerlendirildi.
Ödemeler, mağduriyet ve kanuni sonuçlar:
Sevk yazısında somut bir veri olarak, müteahhitlerin Kent A.Ş. hesabına danışmanlık hizmeti açıklamasıyla ada ve parsel bilgileri belirtilerek taksitler halinde 361 milyon 392 bin 264 lira ödediği kaydedildi. Dinlenen mağdur müteahhitler, ruhsat alabilmek için bu sözleşmeleri imzalamak zorunda bırakıldıklarını, ruhsat süreçlerinin uzaması nedeniyle bina maliklerine kira ödemeye devam ettiklerini ve inşaata başlayamamalar nedeniyle haklarında şikayetler bulunduğunu beyan etti.
Sevk yazısı ayrıca örgütsel yapının devamlılığını sağlamak amacıyla bazı personele zarf içerisinde dolar cinsinden rüşvet paralarının dağıtıldığı tespitini içeriyor. Bu bulgulara dayanılarak savcılık, soruşturmanın selameti ve delillerin karartılmasını önlemek amacıyla şüphelilerin tutuklanmasının gerekli olduğu kanaatine varıp nöbetçi sulh ceza hakimliğinden tutuklama talep etti.
Soruşturmanın seyri ve beklenen adımlar:
Savcılığın sevk yazısı, dosyaya ilişkin iddiaları ve mali verileri ayrıntılı şekilde ortaya koyuyor. Nöbetçi sulh ceza hakimliğinin talep edilen tutuklama kararları üzerinde nasıl bir değerlendirme yapacağı, soruşturmanın bir sonraki safhasının belirleyici unsuru olacak. Dosyada adı geçen Sinem Dedetaş, A.K., B.Ç. ve B.O.T. hakkında hazırlanan sevk yazısındaki tespitler, ilerleyen soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde hukuki açıdan merkeze alınacak.
Haberimiz, sevk yazısında yer alan tespitlerin içeriğini yansıtmakta olup, soruşturmanın seyrine göre yeni gelişmeler oluşması halinde kamuoyuna aktarılacaktır.
