Sanatçı Güllü davasında istinaf başvurusu
Güllü olarak bilinen sanatçı Gül Tut’un ölümüyle ilgili davada, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, mahkûmiyet kararına itiraz ederek istinaf yoluna başvurdu. Uçanok, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden incelenmesini talep etti.
Savunmanın temel itirazları:
İstinaf dilekçesinde savunma, yerel mahkemenin hükmünün yeterli ve kesin delillere dayanmadığını savundu. Dilekçede, tanık beyanları arasındaki çelişkiler ve bazı ifadelerin baskı altında alındığı iddiaları öne çıkarıldı. Savunma ayrıca, mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve ek bilirkişi incelemeleri yapılması yönündeki talepleri reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığını belirtti.
Tanık ifadeleri ve ses kayıtları talebi:
Dilekçede özellikle olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturma aşamalarında verdiği ifadeler arasındaki tutarsızlıklara dikkat çekildi. Savunma, Ulu’nun ilk anlatımlarıyla sonraki beyanlarının örtüşmediğini ileri sürerek, tanık ifadelerinin yeniden değerlendirilmesini talep etti. Ayrıca dosyaya sunulan kamera görüntüleri ve ses kayıtlarının tekrar incelenmesi istendi; görüntülerde yer alan "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğunun kesinleştirilmesi yönünde bilirkişi incelemesi talep edildi.
Adli Tıp raporu ve kan tahlili vurgusu:
İstinaf dilekçesinde, Gül Tut’un olay anında kanında 3,53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği hatırlatıldı. Savunma, bu durumun denge ve koordinasyonu etkileyebileceğini belirterek, düşmenin kaza sonucu gerçekleşmiş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığını öne sürdü. Dilekçede ayrıca Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna atıf yapılarak, ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği ancak düşmenin kaza, intihar veya başka bir kişinin etkisiyle olup olmadığının tıbben ayırt edilemediği kaydedildi.
Savunma, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin bir tespit bulunduğunu; buna karşın sonraki kriminal incelemede kayganlaştırıcı maddeye rastlanmadığını belirterek, bu çelişkinin mahkûmiyete dayanak yapılamayacağını savundu.
Talep edilen hukuki sonuçlar:
Dilekçenin sonuç bölümünde, mahkûmiyet kararının CMK'nın 289'uncu maddesi kapsamında bozulması; aksi halde hükmün kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter’in beraatine karar verilmesi istendi. Avukat Merve Uçanok ayrıca, istinaf incelemesi tamamlanıncaya kadar müvekkilinin tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmesini talep etti.
Başvuru Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu; dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilip değerlendirilmeyeceği ve hangi ek incelemelerin kabul edileceği bekleniyor.
TUĞYAN ÜLKEM GÜLTER'İN AVUKATI (ARŞİV)
