Mahkeme kararı: Yargıtay ilamına direnildi, Yaşar C. şartla tahliye edildi
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına uymama ve kararda direnme yönünde hüküm kurdu. Heyet, tutuklu sanık fabrika sahibi Yaşar C.'nin adli kontrol tedbiri olarak konutu terk etmeme şartıyla ve mağdurların zararlarının karşılanması amacıyla 15 milyon lira güvence yatırması koşuluyla tahliyesine karar verdi.
Duruşmada savcı ve tarafların talepleri
Duruşma, Ferizli cezaevi kampüsündeki salonda yapıldı. SEGBİS aracılığıyla katılan tutuklu sanık Yaşar C. ile tutuksuz sanıklar, müştekiler ve avukatları hazır bulundu. Duruşma salonu ve çevresinde kolluk kuvvetlerince güvenlik önlemleri alındı.
Cumhuriyet savcısı, önceki duruşmalarda açıkladığı mütalaasını tekrar ederek, mahkemenin kararında direnilmesini, sanıkların ilk verilen karardaki suçlardan cezalandırılmasını ve Yaşar C.'nin tutukluluk halinin devamını talep etti.
Müştekiler ve sanık beyanları
Müştekilerden bazıları Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasını ve sanıkların cezalandırılmasını istedi. Müşteki Muammer Y. denetimlerle ilgili iddialarını yineleyerek fabrikanın güvenlik amirinin denetimlerden önce haber verdiğine ilişkin ifade verdi. Diğer müştekiler de Yargıtay kararına uygun bir hüküm talep etti.
Tutuksuz müşteki sanık Ahmet Ç., sorumluluğu olmadığını savunarak beraatini talep etti. İş güvenliği uzmanı Aslı D., Mayıs 2020'de istifa ettiğini, görev yetkisinin sınırları içinde hareket ettiğini ve kazayla ilgisinin bulunmadığını belirterek beraat istedi. Sorumlu müdür Asiye A., ustabaşı Erşan Ö. ve diğer tutuksuz sanıklar da suçsuz olduklarını ileri sürüp beraat talebinde bulundu.
Tutuklu sanık Yaşar C. ise Yargıtay'ın bozma ilamını kabul etmediğini belirterek, verilen cezayı kabul etmediğini ve tahliye talep ettiğini söyledi.
Karara tepkiler ve duruşma sonrası
Mahkemenin tahliye kararına bazı müştekiler ve avukatlar tepki gösterdi; bazı müştekiler fenalaşarak duruşma salonu dışında sağlık görevlilerince müdahale edildi. Duruşmayı CHP Sakarya Milletvekili Ayça Taşkent ve Türkiye İşçi Partisi Genel Başkanı Erkan Baş de izledi. Duruşma sonrası müştekiler ve avukatları karara yönelik itirazlarını kamuoyuna açıkladı.
Olay ve dava sürecinin özeti
Olay, 3 Temmuz 2020'de Sakarya'nın Hendek ilçesi Yukarıçalıca mevkisinde, yaklaşık 15 dönümlük alanda kurulu havai fişek fabrikasında saat 11.15'te meydana geldi. Patlamalarda 7 kişi hayatını kaybetti, 127 kişi yaralandı. Olayla ilgili bazı şüpheliler gözaltına alındı; aralarında fabrika sahibinin de bulunduğu 5 şüpheli tutuklandı, bir zanlı adli kontrolle serbest bırakıldı. Patlamada yaralanan Ahmet Ç. davada müşteki sanık olarak yargılandı. Sanıklar Asiye A., Erşan Ö. ve Aslı D. yargılama sürecinde tahliye edilmişti.
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, 28 Şubat 2022'deki karar duruşmasında; fabrika sahipleri Yaşar C. ve Ali Rıza Ergenç C.'yi 16 yıl 3'er ay, Hasan Ali V.'yi 12 yıl 6 ay; tutuksuz sanıklar Erşan Ö., Asiye A., Aslı D. ve Ahmet Ç.'yi 6 yıl 8'er ay hapisle cezalandırmıştı. Heyet, tutuklulukta geçen süre göz önünde bulundurarak Hasan Ali V.'nin tahliyesine karar vermişti.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Ali Rıza Ergenç C. hakkında verilen kararı onarken, Yaşar C. hakkındaki kararı bozdu. Yargıtay, Yaşar C. için eylemin 'olası kastla öldürme' ve 'olası kastla yaralama' kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, mevcut delil durumuna uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle 'bilinçli taksirle öldürme' suçundan hüküm kurulmasının hatalı olduğunu belirtti. Yargıtay ayrıca diğer bazı sanıklar hakkında da ceza tayininde veya suç vasfında eksiklikler gördü.
Yargıtay kararının ardından sanıkların yeniden yargılanmasına 13 Mayıs'ta tekrar başlandı.
Not: Haberde geçen özel isimler, tarihler ve sayısal veriler orijinal dava kayıtlarına göre korunmuştur.
Sakarya'nın Hendek ilçesinde 3 Temmuz 2020'de 7 kişinin hayatını kaybettiği havai fişek fabrikasındaki patlamayla ilgili davada, Yargıtayın bozma kararının ardından 1'i tutuklu 6 sanığın yeniden yargılandığı davada karar verildi. Duruşmanın ardından açıklama yapan müştekiler ve avukatları, karara tepki gösterdi.
