Ravive Kozmetik iddianamesi hazırlandı: kamu görevlilerine 22 yıl 6 aya kadar hapis talebi

Ravive Kozmetik iddianamesi mahkemeye sunulduRavive Kozmetik fabrikasında 7 kişinin hayatını kaybettiği, 4 kişinin yaralandığı yangına ilişkin olarak hazırlanıp Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan iddianamede, aralarında belediye başkan yardımcısı ile eski ve mevcut müdürlerin bulunduğu 7 şüpheli hakkında suç duyurusunda bulunuldu.İddianame ve şüphelilerİddianamede, Dilovası Belediyesi'nde görev yapan eski İmar ve Şehircilik Müdürü H.Ö., eski Yapı Kontrol Müdürü C.S., Yapı Kontrol Müdürleri S.S. ve M.T., Belediye Başkan Yardımcısı N.T., eski Zabıta Müdürü C.T. ile Zabıta Müdür Vekili N.B. hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildiği bildirildi.Soruşturma kapsamında 7 kamu görevlisi 26 Haziran'da tutuklanmış; şüphelilerden C.T. ile N.B. ise 2 Temmuz'da yurt dışına çıkış yasağı ve konutu terk etmeme adli kontrol şartıyla tahliye edildi.Şüphelilerin savunmalarıN.T. ifadesinde 2024 Nisan ayında siyasi belediye başkan yardımcılığı görevine başladığını, zabıta, muhtarlık, temizlik işleri ve veteriner müdürlüklerinin kendisine bağlı olduğunu; yoğun dönemlerde müdürlere güvendiği için evrakları ayrıntılı incelemeden imzaladığını belirtti. N.T., patlamanın yaşandığı adresin belediye kayıtlarında bulunmadığını ve ruhsatlandırılmadığını savundu.H.Ö., İmar ve Şehircilik Müdürlüğü döneminde kaçak yapı tespit ve bildirim sorumluluklarının kendisinde olduğunu, yıkım yetkisinin ise Fen İşleri Müdürlüğü ve daha sonra Yapı Kontrol Müdürlüğü'nde olduğunu, üzerine atılı bilirkişi raporunu kabul etmediğini ifade etti.C.S. yeni kurulan Yapı Kontrol Müdürlüğü'nde personel ve araç eksikliği olduğunu, patlamanın olduğu binanın yıkım listesinde olup olmadığını bilmediğini, yıkım kararını basından öğrendiğini savundu. Bazı dosyaların işleme alınmadığını ve görevini yapmasının engellendiğini iddia etti.N.B. görev süresinin kısa olduğunu, olay yerinin belediye kayıtlarında görünmediğini, ruhsat belgeleri istenmesine rağmen ibraz edilmediğini ve üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtti.M.T. göreve geldikten sonra birçok kaçak yapı tespit ettiğini, 8 Temmuz 2025'te yıkım için ihale açtığını ancak ihaleye katılım olmadığını, bütçe ve araç eksiklikleri nedeniyle yıkımın gerçekleştirilemediğini söyledi.C.T. iş yerine yönelik şikayet ve incelemeler bulunduğunu, ruhsatsızlığın tespit edildiğini ve yazışmalar yapıldığını; ruhsat ve yıkım süreçlerinin kendi görev alanında olmadığını savundu.S.S. ise Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün yeni kurulduğunu, yaklaşık 500 bina için yıkım kararı bulunduğunu, fakat bütçe, personel ve ekipman yetersizliği nedeniyle yıkımların yapılamadığını ifade ederek kusuru olmadığını belirtti.Bilirkişi raporu ve savcılık değerlendirmesiİddianamede yer verilen bilirkişi raporunda (18 Haziran 2026 tarihli) yangının meydana geldiği Dilovası Mimar Sinan Mahallesi 513/3 Sokak No:11 adresindeki yapının ruhsat ve kullanım izninin bulunmadığı, mimari projede yer almayan kaçak yapı statüsünde olduğu belirtildi.Bilirkişi raporunda 1 Haziran 2021'de yapı durdurma tutanağı düzenlendiği, 25 Ağustos 2021'de encümen tarafından yıkım kararı alındığı, idari para cezası ve suç duyurusunda bulunulduğu ancak binanın fiilen yıkılmadığı; yıkım kararı bulunan kaçak binanın kullanılmasına devam edilmesinin yangınla bağlantılı olduğu ifade edildi. Ayrıca tesisin ruhsatlandırılmasında eksiklikler tespit edildi; 2. sınıf gayrisıhhi müessese olması gerekirken 3. sınıf olarak ruhsatlandırıldığı, itfaiye raporu ve yapı kullanım izin belgesi gibi zorunlu belgelerin ruhsat dosyasında bulunmadığı kaydedildi.Savcılık değerlendirmesinde, bilirkişi raporları, mülkiye müfettişlerinin ön inceleme raporu, tanık ifadeleri ve resmi belgeler birlikte ele alındığında şüphelilerin savunmalarına itibar edilmediği, kaçak yapının yıkılmaması, ruhsatlandırma eksiklikleri ve denetim aksaklıklarının yangında etkili olduğu belirtilerek eylemlerin bilinçli taksir kapsamında değerlendirildiği vurgulandı. İddianamede şüphelilerin taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılması istendi.Not: İddianamede yer alan tarihler, görev tanımları ve bilirkişi tespitleri iddianame metninde korunan bilgiler doğrultusunda aktarılmıştır. RAVİVE KOZMETİK FABRİKASINDA 7 KİŞİNİN HAYATINI KAYBETTİĞİ, 4 KİŞİNİN YARALANDIĞI YANGINA İLİŞKİN KAMU GÖREVLİLERİ HAKKINDA HAZIRLANAN İDDİANAME MAHKEMEYE SUNULDU. (ARŞİV)

Ravive Kozmetik iddianamesi hazırlandı: kamu görevlilerine 22 yıl 6 aya kadar hapis talebi

Ravive Kozmetik yangını iddianamesi mahkemeye sunuldu; 7 şüpheli hakkında 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.