Adli süreç ve raporun işaret ettikleri:
Kahramankazan ilçesinde 22 Haziran'da Söğüt Caddesi ile Çaldıran Caddesi kesişiminde meydana gelen kazada 10 yaşındaki Alper Yusuf Polat hayatını kaybetti. Olayla ilgili olarak 06 HCS 34 plakalı aracın sürücüsü F. O. tutuklu yargılanıyor.
Davada, Kahramankazan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşma 7 Ekim, ikinci duruşma 11 Kasım tarihlerinde yapıldı. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek üçüncü duruşmayı 18 Kasım'a erteledi.
Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun 15 Ekim tarihli raporunda, aracın çarpışma sonrasında 31,10 metre sürüklendiği, Alper Yusuf'un ise aracın durduğu noktanın 9,30 metre ilerisinde savrulduğu kaydedildi. Raporda sürücünün kavşağa yol şartlarına uygun olmayan hızla girdiği ve gerekli dikkat ile özeni göstermediği değerlendirilerek asli kusurlu olduğu bildirildi; ancak çarpışma anındaki kesin hız sayısal olarak tespit edilmedi.
Ailenin itirazları ve öne çıkan noktalar:
Kazada oğlunu kaybeden anne Zehra Alkan, olayın üzerinden yaklaşık 5 ay geçmesine rağmen aracın gerçek hızının hâlâ belirlenememiş olmasına tepki gösteriyor. Alkan, basın mensuplarına yaptığı açıklamada oğlunun ailenin tek çocuğu olduğunu ve kazanın onu hayattan kopardığını belirterek, "Ben oğlumun cansız bedenini aldım. Benim önceliğim oydu, şimdi hayatta tutunacak tek bir dalım kalmadı" ifadelerini kullandı.
Sürücünün ifadesinde "yaklaşık 50 kilometre hızla ilerlediğini" söylediğini aktaran aile, bu beyana itiraz ediyor. Alkan, aracın çok daha yüksek hızla seyrettiğini düşündüğünü vurgulayarak, "Adamın hızı hâlâ belli değil. ’50 ile gittim’ diyor. O kadar hızlı geliyor ki 31 metre sonra durabiliyor ve oğlumu 9 metre daha ileri atıyor" dedi.
Anne ve dedenin anlatımlarında ayrıca kazanın yaşandığı güzergahın etrafında üç okul bulunduğu, çok sayıda öğrenci, öğretmen ve velinin bu yolu kullandığı vurgulanıyor. Alkan yol üzerinde dört kasis olduğunu söyleyerek, sanığın güzergahı tanımadığı savunmasına da şüpheyle yaklaşıyor.
Deliller, kamera kayıtları ve mahkeme kararları:
Aile, kazadan sonra sanığın telefonla konuştuğuna ilişkin tanık beyanları olduğunu belirterek HTS kayıtlarının incelenmesini talep etti. Ayrıca kaza yerindeki bir hobi bahçesine ait güvenlik kamerası görüntülerinde yaklaşık sekiz dakikalık bir bölümün bulunmadığını iddia ettiler: "Bütün gün çekilen görüntüde neden o sekiz dakikalık görüntü yok? Biz buna tabii ki inanmıyoruz."
11 Kasım'daki duruşmada ailenin avukatının ilave kamera ve telefon kayıtlarının araştırılması talebi mahkeme tarafından, dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddedildi. Dede Ali Alkan ise kazanın aydınlatılmasında en kritik unsurun aracın gerçek hızının tespit edilmesi olduğunu belirterek, "Hız olmasa başka bir olay yoktur" dedi.
Dava süreci ve rapordaki belirsizlikler, ailenin adalet beklentisini ve soru işaretlerini canlı tutuyor; mahkeme süreci ilerledikçe tarafların delil talepleri ve raporların netleştirilmesi davanın seyrini belirleyecek.
Oğlunu trafik kazasında kaybeden anne: "Hayatta tutunacak tek bir dalım kalmadı"
