Nevşehir'de Gold Emlak davasında mahkeme kararı açıklandı
Nevşehir'de müteahhitlik faaliyetleri kapsamında aynı daireleri birden fazla kişiye satarak dolandırıcılık yaptığı iddia edilen Gold Emlak davasında, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararını açıkladı. Mahkeme, tutuklu iki sanığa birçok suçtan toplam 305'er yıl 7'şer ay hapis cezası verdi.
Duruşma ve karar detayları
28 Haziran 2024'te Muğla'nın Fethiye ilçesinde yurt dışına kaçmak üzereyken yakalanan şirket sahipleri A.K.İ. ve Y.İ. ile iş ortakları M.F.Y. hakim karşısına çıktı. Duruşmada, dosyası 49 müşteki adına ayrı ayrı değerlendirilen yargılamada heyet; tutuklu sanıklar A.K.İ. ve M.F.Y. hakkında "Dolandırıcılık" ve "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına ticari faaliyetleri sırasında kooperatif faaliyeti sırasında dolandırıcılık" suçlarından toplam 305'er yıl 7'şer ay hapis cezası verdi.
Mahkeme kararında, bazı sanıklar için mağdurların zararına yönelik eylemlerin "fikir ve eylem birliği içinde" gerçekleştirildiği kanaatine varıldığı kaydedildi. Duruşma sonucunda dosyaya yansıyan yargılama kapsamında Y.İ. hakkında beraat kararı verildi.
Olayın Arka Planı
Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü ekipleri, bir inşaat firması tarafından vatandaşların dolandırıldığı yönündeki şikayetler üzerine Cumhuriyet Savcılığı koordinesinde soruşturma başlattı. Yapılan incelemede, emlakçılık yapan A.K.İ.'nin kentte farklı yerlerde bulunan evleri 57 kişiye satarak toplam 90 milyon TL haksız kazanç elde ettiği tespit edildi.
Avukatın değerlendirmesi ve hukuki çerçeve
Müştekilerin avukatı Avukat Abdulkadir Ünal, karar sonrası yaptığı açıklamada mahkeme heyetinin "gereğini yaparak" sanıklara toplumsal vicdanı tatmin edecek miktarda hapis cezası verdiğini belirtti. Avukat Ünal, dosya kapsamındaki yargılama sürecine atıfta bulunarak diğer sanıkların mağdurları iştirak halinde dolandırdıkları kanaatine varıldığını ifade etti.
Sonuç ve olası etkiler
Mahkeme kararı, kamuoyunda dolandırıcılık türündeki gayrimenkul suiistimalleri hakkında oluşturulacak yargı pratiği ve caydırıcılık açısından önem taşıyor. Dosyada yer alan müşteki sayısı, dava kapsamının genişliğini; tespiti yapılan haksız kazanç miktarı ise iddiaların ekonomik boyutunu ortaya koyuyor.
Not: Metindeki özel isimler, tarihler ve sayısal veriler dava dosyasıyla uyumlu olarak korunmuştur.
MÜŞTEKİLERİN AVUKATI AVUKAT ABDULKADİR ÜNAL KARAR SONRASI YAPTIĞI AÇIKLAMADA; "MAHKEME HEYETİ GEREĞİNİ YAPARAK SANIKLARA TOPLUMSAL VİCDANIN KABUL EDECEĞİ MİKTARDA HAPİS CEZASI VERDİ. DOSYAYA YANSIYAN YARGILANMA KAPSAMINDA Y.İ. BERAT EDERKEN, DİĞER SANIKLARIN FİKİR VE EYLEM BİRLİĞİ İÇİNDE HAREKET EDİP MAĞDURLARI İŞTİRAK HALİNDE DOLANDIRDIKLARI KANAATİNE VARILMIŞTIR" DİYE KONUŞTU.
