Duruşmanın seyri ve mahkeme kararı
"Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" davasının ikinci duruşmasında savunmalar ve karşılıklı iddialar öne çıktı. Mahkeme başkanı, duruşmanın bir saat ara sonrası yaptığı değerlendirmede, önümüzdeki hafta sanık savunması alınmayacağını, sanıkların tutukluluk durumlarına ilişkin beyanlarının alınacağını ve duruşmanın toplam dört gün süreceğini bildirdi. Tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun tutukluluğa ilişkin beyanlarının 3 Eylül Perşembe günü alınmasının beklendiği açıklandı.
500 bin dolar iddiası:
Tutuksuz sanık ve inşaat malzemesi tedarikçisi Erdal Tokmakçı savunmasında "Kimseye rüşvet vermedim" dedi. Mahkeme başkanının "500 bin doları nereye verdiniz?" sorusuna Tokmakçı, "Adem Soytekin’e teslim ettim. Onun nereye verdiğini bilmiyorum" yanıtını verdi. Bu bölümde sanık Adem Soytekin de Tokmakçı’ya "500 bin doları KİPTAŞ’a verdik mi?" diye sordu. Tokmakçı, söz konusu tutarın şirket hissesi için verildiğini belirtti ve paranın nereye gittiğini bilmediğini söyledi.
Vera projesi ve rant iddiaları:
Muscan İnşaat sahibi müşteki tutuksuz sanık Uğur Güngör, 2015-2016 yıllarına ilişkin iddialarını ayrıntılı anlattı. Güngör, Beylikdüzü'nde Gül İnşaat ile yapılan kat karşılığı işlerde konut görünümündeki alanların dükkana çevrildiğini, bu işler için belediyeye rüşvet verilmesi gerektiğinin belirtildiğini iddia etti. Güngör, rüşvet talebinin 15 milyon lira olduğunu, talebi reddettiğini ancak baskı ve tehditler sonucu senet vermeyi kabul ettiğini söyledi. Olay sırasında dönemin başkan yardımcısı Mehmet Murat Çalık ile Zafer Gül arasında görüşme yapıldığını, daha sonra ödemelerin CHP meclis üyesi Fatih Keleş aracılığıyla gerçekleştirildiğini öne sürdü.
Güngör savunmasında ayrıca dairelerin Asoy İnşaat üzerinden devredildiğini, sonrasında Gül İnşaat ile belediye arasındaki işlemler sonucu kendisinin dolandırıldığını iddia etti. İddialara göre Vera isimli proje üzerinden rant sağlandı; projenin satış bedellerinin düşük gösterildiği, kayıt dışı tutarların paylaşılması ve projenin bir diğer arsasının ihaleyle Gül İnşaat’a verildiği ileri sürüldü. Güngör, bu projeden yaklaşık 500 milyon lira civarında kazanç elde edildiğini söyledi.
Güngör ayrıca, Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde servet sahibi olduğu ve Büyükçekmece ile Beylikdüzü belediyelerinde rüşvetle iş yapıldığı yönünde iddialarda bulundu; işleri, isim olarak Fatih Keleş, Adem Soytekin, Murat Çalık ve Tuncay Yılmaz üzerinden takip ettiği öne sürüldü.
Duruşma sırasında karşılıklı soru-cevaplar devam etti; sanıkların birbirlerine yönelttiği sorular ve mahkeme başkanının müdahaleleri dikkat çekti. Savunma esnasında Güngör, bazı ifadelerinin "görgüye dayalı değil, çevremdeki duyuma dayalı" olduğunu kabul ederek bu noktanan savunma yaptı. Mahkeme başkanı ayrıca, salondaki tutuklu sanıkların ifade ve soru sorma haklarına dikkat çekti. Duruşmaya verilen ara bir saat sürdü ve duruşma takvimi işletilmeye devam edildi.
Müşteki sanık Güngör: "İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde servet sahibi oldu, İmamoğlu rüşvetle iş yapmaktadır"
