duruşmada neler yaşandı
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, dönemin Malatya Vali Yardımcısı M.Ö. ile dönemin Malatya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı (YİKOB) Müdürü S.D. hakkında "müşterek olarak zincirleme zimmet" suçlamasıyla Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın ilk duruşması görüldü.
Duruşmaya sanık S.D. ve avukatı katılmazken, sanık M.Ö. ile avukatı M.N.U. hazır bulundu. Duruşma öncesinde M.Ö.'nün avukatı, savunma sırasında devlet sırlarının ifşa olabileceği ve kamuoyunda infiale yol açabileceği gerekçesiyle duruşmanın kapalı yapılmasını talep etti; mahkeme heyeti bu talebi oy birliğiyle reddetti.
sanığın savunması:
SEGBİS üzerinden savunması alınan M.Ö., deprem sonrasında oluşturulan enkaz bölgesinden demir hurdalarının izinsiz çıkarılmasına ilişkin evraktaki imzasıyla ilgili suçlamaları kabul etmedi. İş yoğunluğunun fazla olduğunu ve iddiaların gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü.
M.Ö., S.D. tarafından kendisine kumpas kurulduğunu savundu. Olaydan Malatya Büyükşehir Belediyesi görevlisinin kendisini aramasıyla haberdar olduğunu, söz konusu dönemde S.D. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu belirtti. Ayrıca, kumpas iddiasında S.D.'nin dönemin Vali Yardımcısı A.B. ile birlikte hareket ettiğini iddia etti.
Mahkemeye sunulan savunma belgeleri arasında, kumpas iddiasına ilişkin olduğu belirtilen ve fotoğrafları verilen WhatsApp görüşmeleri de yer aldı. M.Ö., daha önce kamuoyuna yansıyan ve WhatsApp yazışmalarında demir hurdalarla ilgili talimat verdiği iddia edilen yazışmanın, Bakırcılar Pazarı'ndaki enkazın kaldırılması, temel kazısının yapılması ve temelin atılması karşılığında firmaya verilen demir hurdaları içerdiğini savundu.
mahkeme kararları ve bir sonraki oturum:
M.Ö., enkaz döküm sahasında güvenlik önlemlerinin alınması ve bölgeye kamera takılması işlemlerinin kendisi tarafından yerine getirildiğini belirterek, 'Art niyetli biri olsaydım, enkaz bölgesine güvenlik kamerası taktırmaz, orada güvenlik önlemi aldırmazdım' dedi ve YİKOB'tan uzaklaştırılmak istendiğini öne sürdü.
Mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan S.D. ile tanık N.S.'nin bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı ertelendi. Dava sürecinde delillerin değerlendirilmesi ve eksiklerin giderilmesi için ek oturumlar planlanacak.
Dosyada, iddia ve savunmaların ayrıntılı olarak incelenmesiyle birlikte mahkemenin gelecek kararları davanın seyrini belirleyecek.
MALATYA'DA 6 ŞUBAT DEPREMLERİ SONRASINDA ENKAZ DEMİRLERİNİN USULSÜZ ŞEKİLDE ELDEN ÇIKARILDIĞI İDDİASIYLA 2 SANIK HAKKINDA AÇILAN DAVANIN İLK DURUŞMASI GÖRÜLDÜ.
