Kütahya'da zabıta ile lastik kaplama esnafı arasında işgaliye tutanağı tartışması
Kütahya Fatih Sanayi Sitesi'nde lastik kaplama işiyle geçimini sağlayan Erhan Erdem ile Zabıta Müdürlüğü arasında, Erdem'in yol kenarında oluşturduğu alana ilişkin olarak tutanağı imzalamadığı iddiası nedeniyle tartışma yaşandı.
Olayın detayları
Erdem, zabıtanın uyarıları üzerine oluşturduğu bahçeyi kaldırdığını, buna karşın 2025 tarihli encümen yazısında söz konusu alanın işgaliye bedeli ödemek kaydıyla kullanılabileceğinin belirtildiğini söyledi. Bu doğrultuda Zabıta Müdürlüğü'ne dilekçe verdiğini, ancak elinde encümen kararına rağmen Zabıta Müdürlüğü'nden olumsuz yanıt aldığını aktardı.
Olumsuz kararın gerekçesini öğrenmek için 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında belediyeye başvurduğunu belirten Erdem, belediyeden yanıt gelmeden kısa süre sonra zabıta ekiplerinin gelerek işgaliye tutanağı düzenlediğini iddia etti. Erdem, tutanak sırasında kendisine şerh koyma imkanı tanınmadığını, kaleminin elinden alındığını, tutanağın önüne çekildiğini ve imza bölümüne "imzadan imtina ediyor" yazıldığını söyledi. Erdem ayrıca bu anların cep telefonu ve işyeri güvenlik kameraları tarafından kaydedildiğini belirtti.
Başvurular ve talepler
Yaşanan süreçle ilgili olarak Erhan Erdem'in Cumhuriyet Savcılığı ve CİMER'e başvuruda bulunduğu, ayrıca kesilen cezaya itiraz edeceği ve sorumluların davranışları hakkında şikayetçi olduğu bildirildi. Erdem, "Encümen kararında belirtilenlerle belediyenin uygulaması uyuşmuyor. Aynı yer için biri 'kaldırım' diyor, diğeri 'kullanamazsın' diyor. Bu çelişkilerin giderilmesini istiyorum" ifadelerini kullandı.
Değerlendirme
Olay, encümen kararları ile belediye zabıta uygulamaları arasında yorum ve uygulama farklılıklarına işaret ediyor. Erdem'in 4982 sayılı kanun kapsamında bilgi talep etmesi ve aynı dönemde tutanak düzenlenmesi, iddialara göre prosedürel hakların kullanımına ilişkin soru işaretleri doğuruyor. Şikayetlerin Cumhuriyet Savcılığı ve CİMER'e iletilmiş olması, konunun hem idari hem de adli boyutta değerlendirilebileceğini gösteriyor.
Öne çıkan hususlar: encümen kararının varlığı, zabıtanın ret cevabı, şerh koyma hakkının engellendiği iddiası ve olay anına ilişkin görüntü kayıtlarının bulunduğu iddiası.
ERHAN ERDEM İLE ZABITA ARASINDA TUTANAĞI İMZALAMADIĞI İÇİN TARTIŞMA YAŞANDI.
