Kocaeli Kartepe'deki cinayet davasında tanık ifadesi
Kocaeli’nin Kartepe ilçesinde, eşini aradığını iddia ettiği kişiyi öldürmekle suçlanan sanığın yargılanmasına Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duruşmada tanık olarak dinlenen sanığın eşi Fatma Ş., maktulün kendisini sosyal medya ve mesaj yoluyla rahatsız ettiğini öne sürdü.
Olayın gelişimi
Olay, 29 Mart 2025 tarihinde saat 23.00 sıralarında Derbent Mahallesi Ahmet Lütfü Arat Caddesi'ndeki parkta meydana geldi. İddialara göre; Hikmet Ş. ile Hasan Hüseyin Osmanoğlu (34) ve ağabeyi Halil İbrahim Osmanoğlu arasında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi sonucu Hikmet Ş., belinden çıkardığı silahla 3 el ateş etti. Kurşunlardan biri Hasan Hüseyin Osmanoğlu'nun göğsüne isabet etti; ağır yaralanan Osmanoğlu hastanede yaşamını yitirdi. Olay yerinden kaçan Hikmet Ş. dahil üç şüpheli yakalandı; şüphelilerden A.A. ve E.Ç. adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, Hikmet Ş. tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Dava dosyasındaki iddialar ve sanık savunması
Dava dosyasında, sipariş getiren maktulün ödeme yaparken banknotların üzerine duygusal ve rahatsız edici notlar yazdığı ve bunun maktulü rahatsız ettiği iddiası yer aldı. Bu durumun öğrenilmesi üzerine sanığın, Osmanoğlu'nu takip ettiği ve bölgeyi terk etmesi yönünde uyarılarda bulunduğu iddia edildi. Tutuklu sanık ise savunmasında maktulün eşini arayarak rahatsız ettiğini, olay günü maktul ve ağabeyi tarafından sıkıştırıldığını ve korkutmak amacıyla çıkardığı silahın arbede sırasında ateş aldığını belirtti.
Sanığın eşinin duruşmadaki beyanları
Fatma Ş., duruşmada maktulle sosyal medya üzerinden tanıştığını, 'maktulun bana sürekli mesaj attığını ancak karşılık vermediğini' söyledi. En son telefon numarasını mesaj olarak atınca nereden bulduğunu sorduğunu, maktulün 'Esnaf sırrı' yanıtını verdiğini aktardı. Fatma Ş. numarayı çocukların verdiği yemek siparişi üzerinden aldığını ve maktule bu mesaj dışında cevap vermediğini ifade etti. Ayrıca maktulün aramalarından rahatsız olduğunu, aramalar nedeniyle eşinin şüphelendiğini ancak durumu eşine anlatmadığını söyledi. 'Engellenenler' kısmında maktulün numarasını bulduğunu belirtti.
Fatma Ş. kapıyı uygunsuz kıyafetle karşıladığı ve paranın üstüne notlar yazdığına dair iddiaları reddetti; 'Tam olarak okuma yazma bilmiyorum' diyerek normalde sesli yazdırma uygulaması kullandığını ve gelen mesajları tam olarak anlayamadığını anlattı. Eşinin son dönemde tedirgin olduğunu, takip edildiğini iddia edip plakasını değiştirdiğini; olay öncesi sığınma evine gittiğini ve bir süre sonra eve döndüğünü belirtti. Eşinin kendisini darp ettiğini kabul ettiğini ve olay günü eşinin kendisini arayıp 'Adam senin yüzünden yanlışlıkla vuruldu' dediğini aktardı.
Mahkeme kararı ve sonraki süreç
Duruşmada sanığın bir diyeceğinin olmadığını belirtmesi ve avukatların ek süre talep etmesi üzerine mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi. Sanık Hikmet Ş., ilk celsede yaptığı savunmada, eşinin uzun süre bilinmeyen bir numarayla görüştüğünü fark ettiğini, numaranın maktule ait olduğunu öğrendiğini ve olay günü karşılaştıklarında bu konuda tartışma yaşandığını ileri sürmüştü. Sanık, maktulün eşini aradığını kabul ettiğini ve tartışma sonucunda olayın gerçekleştiğini beyan etmişti.
OLAYLA İLGİLİ ÇALIŞMA BAŞLATAN POLİS EKİPLERİ, OLAYI GERÇEKLEŞTİREN HİKMET Ş. İLE A.A. VE E.Ç'Yİ YAKALADI.
