Kartepe’de cinayet davası: Sanığın eşi maktulün ısrarla mesaj attığını söyledi

Olayın seyri ve soruşturma Olay, 29 Mart 2025 tarihinde saat 23.00 sıralarında Kocaeli’nin Kartepe ilçesi Derbent Mahallesi Ahmet Lütfü Arat Caddesi üzerindeki parkta meydana geldi. İddiaya göre, Hikmet Ş. ile Hasan Hüseyin Osmanoğlu (34) ve ağabeyi Halil İbrahim Osmanoğlu arasında başlayan tartışma büyüyerek kavgaya dönüştü. Kavgada Hikmet Ş. belinden çıkardığı silahla üç el ateş etti; kurşunların hedefi olan Hasan Hüseyin Osmanoğlu göğsünden vurularak ağır yaralandı ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Olay yerinden kaçan şüpheli kısa süre sonra yakalandı. Polis ekipleri olayla bağlantılı olarak Hikmet Ş. ile birlikte A.A. ve E.Ç.’yi gözaltına aldı. Üç şüpheli adliyeye sevk edildi; A.A. ve E.Ç. adli kontrolle serbest bırakılırken, Hikmet Ş. tutuklanarak cezaevine gönderildi. Dava ve iddialar Dava dosyasına yansıyan iddialara göre, sanığın eşi olduğu öne sürülen kişiyle ilgili olarak sipariş getiren maktulün ödeme sırasında paraların üzerine duygusal ve rahatsız edici notlar yazdığı, maktulün bunun üzerine rahatsızlık duyduğu belirtildi. Dosyada ayrıca sanığın maktulü takip ettiği ve bölgeyi terk etmesi yönünde uyarılarda bulunduğu iddiası yer aldı. Tutuklu sanık savunmasında maktulün eşini arayarak rahatsız ettiğini, olay günü maktul ve ağabeyi tarafından sıkıştırıldığını ve arbede sırasında çıkan ateş sonucu maktulün vurulduğunu ileri sürdü. Mahkeme: Tanık beyanları Sanığın eşi Fatma Ş.'nin ifadesi Duruşmada tanık olarak dinlenen Fatma Ş., maktulle sosyal medya üzerinden gelen istek ve mesajlar aracılığıyla tanıştığını, maktulün kendisini ısrarla mesajlarla rahatsız ettiğini ve kendisinin karşılık vermediğini belirtti. Fatma Ş. savunmasında, maktulün telefon numarasını mesaj olarak atması üzerine numarayı nereden bulduğunu sorduğunu, maktulün "Esnaf sırrı" yanıtını verdiğini aktardı. Bunun üzerine numaranın çocukların yemek siparişi sırasında alındığını öğrendiğini söyledi. Fatma Ş. ayrıca, maktulle herhangi bir ilişkisinin olmadığını, aramalardan rahatsız olduğunu ve eşinin bu durumdan şüphelendiğini ancak kendisine durumu söylemediğini ifade etti. "Engellenenler" bölümünde maktulün numarasını bulduğunu iddia etti. Okuma-yazma ve iddialara ilişkin beyan Tanık, kapıyı uygunsuz kıyafetle karşıladığı iddiasını ve paraların üstüne notlar yazdığı suçlamasını reddetti. "Tam olarak okuma yazma bilmiyorum. Normalde sesli yazdırma uygulamasıyla mesajları yazıyorum. Gelen mesajları da tam olarak anlayamıyorum. Bu sebeple maktule mesaj yazdığım iddiasını kabul etmiyorum" dedi. Ayrıca eşinin son dönemde tedirgin olduğunu ve takip edildiğini söyleyerek plakayı değiştirdiğini anlattı. Olaylar sonrası bir süre sığınma evine gittiğini, daha sonra eve döndüğünü ve eşinin kendisini darp ettiğini belirtti. Olay günü eşinin kendisini arayarak "Adam senin yüzünden yanlışlıkla vuruldu" dediğini aktardı. Mahkeme süreci ve değerlendirme Duruşma Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde "haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürme" suçundan tutuklu yargılanan Hikmet Ş., taraf avukatları ve tanıkların katılımıyla devam etti. Sanığın savunma hakkını kullandığı ilk celseki beyanı mahkemeye yansıdı: Eşinin bilinmeyen bir numarayla sürekli görüştüğünü fark ettiğini, yapılan araştırmada numaranın maktule ait olduğunu öğrendiğini ve olay günü bu konuyu konuşurken tartışmanın yaşandığını belirtti. Sanığın bir diyeceğinin olmadığı yönündeki beyanı ve avukatların ek süre talebi üzerine mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi. Analiz: Delil değerlendirmesinde öne çıkacak noktalar Dosyadaki beyanlar ışığında mahkeme açısından öne çıkacak değerlendirme noktaları arasında şunlar bulunuyor: mesaj ve arama kayıtlarının doğrulanması, paraların üzerine yazıldığı iddia edilen notların somut kanıtı, tanıkların tutarlı beyanları ile sanığın ve eşinin çelişkili ifadelerinin değerlendirilmesi yer alacak. Ayrıca tanığın okuma-yazma durumuna ilişkin beyanı, yazılı delillerin değerlendirilmesinde hukuki açıdan önem taşıyabilir. Mahkeme, bu unsurlar üzerinden kast, tahrik ve olaydaki sorumluluk dağılımını değerlendirecek. Yargı süreci ilerledikçe mahkemenin delil toplama ve tanık dinlemeye ilişkin kararları, davanın yönünü belirleyecek ana etkenler arasında kalmaya devam edecek. Cinayet davasında sanığın eşi: "Maktul beni rahatsız ediyordu, ısrarla mesaj atıyordu"

Kartepe’de cinayet davası: Sanığın eşi maktulün ısrarla mesaj attığını söyledi

Kartepe’deki cinayet davasında sanığın eşi, maktulün kendisini ısrarla mesajlarla rahatsız ettiğini, iddiaları reddettiğini ve okuma-yazma sorununa dikkat çektiğini belirtti.