DOLAR
42,68 -0,03%
EURO
50,21 -0,04%
ALTIN
5.887,65 0,33%
BITCOIN
3.651.023,38 0,37%

Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel Yangını Davasında Tanık Beyanları Devam Ediyor

Kartalkaya'da 78 kişinin yaşamını yitirdiği Grand Kartal Otel yangını davasında tanıkların ifadeleri mahkemede yer alıyor.

Yayın Tarihi: 16.07.2025 21:29
Güncelleme Tarihi: 16.07.2025 21:29

Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel Yangını Davasında Tanık Beyanları Devam Ediyor

Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel Yangını Davası

Kartalkaya Kayak Merkezi'nde 78 kişinin hayatını kaybettiği ve 133 kişinin yaralandığı Grand Kartal Otel yangınına ilişkin davada tanık ifadeleri sunulmaya devam ediyor. Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, otelin personelinden yapılan tanıklıklar, yangının nedenleri ve otel yönetiminin sorumlulukları hakkında önemli bilgiler sağlıyor.

Tanık İfadeleri

Resepsiyon görevlisi Buğra Özbeyli, yangın anını ve ardından yaşananları aktarıyor. Özbeyli, bir mutfak personelinin uyarısıyla yangından haberdar olduğunu ve durumun ciddiyetini anladıktan sonra dışarı çıktığını belirtti. Yangın anında, alarm sisteminin çalışmadığını ve personele yangın eğitimi verilmediğini ifade etti.

Özbeyli, “Yangın alarm sistemi yoktu. Olsaydı muhtemelen basılırdı. Denetimdeki eksiklikleri biliyorsam, herkes biliyordur.” dedi. Otele ait eksikliklerin yönetim tarafından bilindiğini düşündüğünü de ekledi.

Duruşmaya Fethiye’den SEGBİS ile bağlanan resepsiyonist Derya Yüce, saat 03.00’ten sonra yüksek sesle bağırılarak uyandırıldıklarını ve dışarı çıkmanın zorluğundan bahsetti. Yüce, yangın sırasında alt katlardan dışarı çıkmak zorunda kaldıklarını açıkladı.

İl Özel İdaresi Ruhsat Denetim Müdürlüğü’nde gıda mühendisi olarak çalışan tanık Muhammet Yılmaz, otele gitme deneyiminin sınırlı olduğunu belirtti. Yangınla ilgili itfaiye denetimlerinin yetersiz olduğunu vurgulayarak yaşanan eksikliklerin tehlike oluşturduğuna dikkat çekti.

Tartışmalı İfadeler

Avukat Yüksel Gültekin, yangında yakınlarını kaybedenler adına tanıkların ifadelerini sorguladı. Tanık Muhammet Yılmaz’ın, ifadesinin çelişkili olduğunu belirterek, onu sanık olarak görmek gerektiği yönünde bir görüş belirtti. Bazı sanık avukatları ise salonda gerginlik yaratarak duruşmayı terk etti.

Endüstriyel mutfak ekipmanları bakımından sorumlu Emin Aksoy, yangının nedenini termostatların çalışmaması veya üzerinde biriken yağ tabakası olabileceğini ifade etti. Otelin LPG tesisatını kuran Metin Ülkü, otel için projelerinin bulunmadığını ve bu durumun denetimlerin yetersizliğini ortaya koyduğunu vurguladı.

Otel Yönetiminin Sorumluluğu

Otelin sahibi Halit Ergül, her işlemin otelin kurucusu tarafından yapıldığını savunarak mevcut durumu açıklamaya çalıştı. Ancak yangın öncesindeki durumlarla ilgili verilen farklı beyanlar, otel yönetiminin sorumluluğunu sorgulatan bir etki yarattı.

Tüm bu ifadeler sonucunda, yangının nedenleri ve otelin güvenlik standartları hakkında daha fazla sorunun yanıtlanması bekleniyor.

Yazar
EDİTÖR

Aksiyon Haber Ajansı