Kadının, Eşinin Şehrine Tayin İstememesi Boşanma Nedeni Olarak Değerlendirildi
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, koca H.S.'nin, eşi için tayin talebine rağmen 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan H.S.'yi boşanmalarının nedeni olarak suçlu buldu.
Dava Süreci
2013’te evlenen H.S. ile eşi H.S., eşinin tayin taleplerinin reddedildiği yönünde karşılıklı güveni zedeleyen bir iletişim içinde bulundular. H.S, önce Samsun'a sonra Diyarbakır'a tayin edildi. Eşi ise, yeni görev yerlerine tayin talebinde bulunmadığını iddia etti.
Çift, 9 yıl boyunca farklı şehirlerde yaşadıktan sonra aralarındaki sorunlar büyüdü. Şüphelenen H.S., karısının çalıştığı kurumdan hiç tayin talep etmediğini öğrendi.
Daha sonra, avukatı aracılığıyla boşanma davası açtı.
Mahkemenin Değerlendirilmesi
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, tanık K.S., gelininin yalan söylediğini belirterek bu durumu mahkemeye taşıdı. Yapılan araştırmalar sonucu kadının kurumundan herhangi bir tayin talep ettiği kanıtlanamadı.
Mahkeme, kadın tarafından sunulan mazeretleri "davanın uzatılmasına yönelik" olarak değerlendirip reddetti. Sonuç olarak, boşanma kararı verildi.
Evlilik Birliğinin Sarsılması
Mahkeme, kararında evlilik birliğinin devamı için eşlerin birlikte yaşamalarının gerektiğini ifade etti. H.S.’nin "Davalı kadının tayin talep etmediğine" dair somut delillerin sunulması, mahkemeyi harekete geçirdi.
Avukat Gülben Elhakan, kararın içtihat oluşturacağını ve benzer durumlarda aynı sonuçların doğabileceğini açıkladı. Boşanma davasının sonuçlandırılması, gelecek benzer vakalar için önemli bir emsal teşkil edecektir.
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.
