Yargıtay, halı saha ölümünde eksik inceleme gerekçesiyle kararı bozdu
Şirket bünyesindeki spor kulübünün düzenlediği halı saha turnuvasında kalp krizi geçiren S.Ö.'nün yaklaşık üç aylık tedavi sürecinin ardından yaşamını yitirmesi, SGK kayıtlarına iş kazası olarak geçti. Vefat eden işçinin yakınları maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açtı; ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararları sonrası dosya Yargıtay'a taşındı.
İş mahkemesinin bulguları ve bilirkişi raporu:
İş Mahkemesi, dosya kapsamındaki tespiti dikkate alarak davayı kabul etti. Mahkemece, üçlü bilirkişi heyetinin raporuna göre davalı işverenin kusurunun %60, olayda vefat edenin kusurunun %20 olduğu; spor kulübü derneğinin ise kusurunun bulunmadığı bildirildi. Kararda ayrıca SGK'nın ödemeleri, davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırması ile vefat edenin banka hesap hareketleri dikkate alınarak maddi tazminat taleplerinin uygun görüldüğü belirtildi. Mahkeme, toplamda 400 bin lirayı aşan maddi ve manevi tazminata hükmetti.
Yargıtay'ın bozma gerekçesi ve istenen ek incelemeler:
Yargıtay incelemesinde kusur tespitine ilişkin yöntemin usule uygun olmadığına vurgu yapıldı. Kararda öne çıkan noktalar şunlardır:
- Kalp krizi kaynaklı ölümlerde bünyesel faktör değerlendirmesi yapılmasının gerektiği, ancak bünyesel faktör oranının doğrudan işveren kusuruna eklenemeyeceği belirtildi.
- Bilirkişi raporunda yer alan %20 oranındaki kaçınılmazlık değerlendirmesinin usulüne uygun olmadığı ve bu oranın işveren kusuruna eklenmesinin hatalı olduğu ifade edildi.
- İş kazalarından doğan tazminat davalarında, sorumluluğu tespit edilen kişi veya kişilerin kusur oranlarının ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği vurgulandı; mahkemenin %60 oranını yönetmelik gerekçesiyle spor kulübüne aynen atfetmesinin hatalı olduğu belirtildi.
- Mahkemenin, SGK rücu dosyasını getirterek, ölenin kalp damar hastalığı veya krizi tetikleyecek bir rahatsızlığı olup olmadığını sorması gerektiği; bu konuda SGK Medula kayıtları ve tarafların ibraz edeceği tedavi belgeleri gibi delillerin toplanmasının zorunlu olduğu kararda yer aldı.
- Ayrıca yaşam tarzı, beslenme, genetik faktörler, sigara kullanımı gibi etkenlerin olay üzerindeki etkisinin araştırılması gerektiği; özellikle dosyada bir kardiyolog hekimin de yer aldığı, A sınıfı iş güvenliği uzmanlarının bulunduğu bir heyetten kusur oranlarını ayrı ayrı belirleyecek, bünyesel faktörün etkisini tespit edecek nitelikte rapor alınmasına karar verilmesi gerektiği ifade edildi.
Yargıtay son olarak, önceki incelemede bu maddi ve hukuki olguların gözetilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı bozdu ve mahkemeye geri gönderdi.
Davada bundan sonra mahkeme, Yargıtay'ın işaret ettiği ek delilleri toplamak, ilgili uzmanlık heyetini oluşturmak ve her bir tarafın kusur oranını ayrı ayrı belirlemek suretiyle dosyayı yeniden değerlendirecek.
ŞİRKET BÜNYESİNDEKİ SPOR KULÜBÜNÜN DÜZENLEDİĞİ HALI SAHA FUTBOL TURNUVASINDA GEÇİRDİĞİ KALP KRİZİ GEÇİREN İŞÇİNİN ÖLÜMÜ İŞ KAZASI SAYILDI.
