İPA başkanı Buğra Gökçe: kamuyu zarara uğrattığımız iddiasıyla sorgulandığım hususlarda aklandım
’Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının 51. oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmada tutuklu sanık İstanbul Planlama Ajansı (İPA) Başkanı Buğra Gökçe savunma yaptı.
Gökçe'nin savunması
Gökçe, savunmasında kamu görev süresi ve mesleki geçmişine vurgu yaparak, “30 yıllık kamu görevimde özellikle yöneticilik yaptığım 17 yılda, doğal olarak çok sayıda soruşturma, suç duyurusu, ön inceleme ve teftiş geçirdim. Bunlar çok normaldir. Bugüne kadar tertemiz kaldım” dedi.
İddianamede Gökçe hakkında, İBB’de genel sekreter yardımcılığı döneminde iştirak şirketlerde bazı ihalelerde görevi olduğu, Murat Ongun’a bağlı hareket ettiği ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu yönünde değerlendirmeler yer almıştı. Gökçe bu iddiaları reddederek, görevi süresince imzaladığı rutin idari işlemler nedeniyle suçlanmak istendiğini söyledi: “İddianamede rüşvete dair herhangi bir kanıt ya da iddia bulunamayınca herhalde dediler ki bu kamu görevlisi olarak bir şeylere imza atmıştır. Ben bu attığım rutin imzalarla karşınızdayım.”
Gökçe, akademik ve mesleki geçmişine de değinerek, Orta Doğu Teknik Üniversitesi ve Gazi Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak çalıştığını, belediyede işçilikten genel sekreterliğe kadar çeşitli görevler üstlendiğini belirtti.
Savunmasında “kamuyu zarara uğrattığımız iddiasıyla sorguya çekildiğim tüm hususlarda, her düzeyde aklandım” ifadesini kullanan Gökçe, son 15 ayını cezaevinde geçirdiğini ve hakkındaki suçlamaların kendisine atılmış rutin imzalardan kaynaklandığını savundu.
İhaleler ve denetimler
Gökçe, Sayıştay denetimlerine işaret ederek, rutin denetimlerde idarenin herhangi bir kamu zararına ilişkin tespit almadığını belirtti. Ayrıca, belediyenin kiralama işlerini üstlenen iki iştirakin vergilendirmeye rağmen kâr ettiğini söyledi.
Gökçe, davaya konu ihalelerle ilgili olarak, “Tüm ihaleler, yasal mevzuata tamamen uygun bir şekilde yürütülmüştür” değerlendirmesini yaptı ve ihale komisyonlarının işleyişine müdahale etmediğini, süreçlerin encümene sevk edildiğini kaydetti. Encümenin, iştirak tarafından sunulan muhammen bedelin üzerinde gelen teklifleri onayladığını ve herhangi bir yasal itiraz bulunmadığını vurguladı.
Gökçe, bir genel sekreter yardımcısı olarak attığı imzaların rutin idari nitelikte olduğunu, iddianamede bu imzaların atılmasını engelleyecek somut bir yasal gerekçe gösterilemediğini ifade etti.
Gökçe’nin avukatlarının savunmasının ardından duruşma yarına ertelendi.
Tutuklu sanık İPA Başkanı Gökce: "Kamuyu zarara uğrattığımız iddiasıyla sorguya çekildiğim tüm hususlarda aklandım"
