Dava neyi kapsıyor:
Eskişehir'in İnönü ilçesinde 19 Mart'ta İsmetpaşa Mahallesi Karargah Sokak'taki bir evde meydana gelen olayda, av tüfeğinin ateş alması sonucu 15 yaşındaki Bünyamin Bozkurt göğsünden vurularak hayatını kaybetmişti. Soruşturma kapsamında tutuklanan lise birinci sınıf öğrencisi M.F.Y. (15) hakkında "çocuğa karşı kasten öldürme" suçlamasıyla dava açıldı. Dava, Eskişehir Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü; tutuklu sanık SEGBİS üzerinden katıldı.
Sanığın savunması:
Tutuklu sanık M.F.Y. duruşmada, arkadaşını kasten vurmadığını belirtti. Savunmasında, soğuk olduğu için arkadaşlarını eve çağırdığını, yatağının altından babasına ait tüfeği çıkarıp göstermek istediğini anlattı. Mermileri doldurduğunu, doldurduktan sonra boşalttığını, kurma kolu ve şarjörü kontrol ettiğini ve namlunun cama doğru baktığını söyledi. Tüfeği duvara yaslamak için hamle yaptığı sırada birden patladığını, silahın elinden düştüğünü ve şok yaşadığını ifade etti. M.F.Y. ayrıca olayın ardından annesine haber verdiğini, arkadaşına tampon uyguladığını ve bilerek ateş etmediğini tekrarladı; ifadesinde "Yemin billah bilerek yapmadım" dedi.
Tanık beyanları ve aile talepleri:
Olay anında odada bulunan tanık çocuklardan A.D. ve B.T. mahkemede ifade verdi. A.D., soruşturmadaki ilk ifadesini korku nedeniyle verdiğini söyleyerek, tüfeklere baktıklarını, M.F.Y.'nin mermi doldurduğunu ve ateş anında masanın altında veya bazanın arkasında olduklarını anlattı. İlk ifadesindeki "silahı doğrulttu" beyanını kabul etmediğini belirtti. B.T. ise M.F.Y.'nin mermileri boşalttığını, tüfeğin ucunun yukarı baktığını ve doğrudan ateş anını görmediğini ama silah sesi duyduğunu aktardı.
Maktulün annesi Z.B. ve babası S.B. duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını bildirdi. Baba S.B., "Adalete güveniyorum, tanıkların beyanlarını kabul etmiyorum. Çocuğumun ölümüne sebep olan kişinin cezalandırılmasını istiyorum" dedi.
Avukatların iddia ve savunmaları:
Müşteki avukatı, sanığın tüfeklerle önceden deneyimi olduğunu, telefonunda silah videoları bulunduğunu ve tüfeğe birden fazla mermi basıldığını ileri sürerek kasten öldürme suçunun unsurlarının oluştuğunu savundu; tutukluluğun devamını talep etti. Sanık avukatı Enes Aktaş ise olayın kaza olduğunu belirterek dosyaya giren uzmanlık raporuna işaret etti. Avukat, raporda tüfeğin düşme ve darbe testlerinde tetik çekilmeksizin kendiliğinden patlayabildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin tüfeği yaslarken çarpma sonucu ateş almasının bu tespiti doğruladığını söyledi. Savunma ayrıca müvekkilin 112'yi araması ve arkadaşına müdahale etmesini kastın bulunmadığına delil olarak sundu ve tahliye talep etti; Yargıtay içtihatlarına atıf yapıldı.
Mahkeme heyeti, taraf beyanlarının ardından ara kararını açıkladı. Heyet, yeniden bilirkişi raporu taleplerini reddetti ve sanık M.F.Y.'nin tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı 15 Ekim tarihine erteledi. Sanık yaklaşık 6 aydır cezaevinde bulunuyor.
Dosyada geçen tarih, isim ve teknik tespitler mahkemenin değerlendirmesine tabi olup, heyetin ara kararı ve bilirkişi raporları davanın seyrini belirleyecek önemli unsurlar olarak öne çıkıyor.
SOLDAKİ M.F.Y., SAĞDAKİ VEFAT EDEN BÜNYAMİN BOZKURT
