İBB davasında Mustafa Akın savunma yaptı
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen "Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" davasının 22. oturumu, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda devam etti. Duruşmada, Ekrem İmamoğlu’nun koruma müdürü olarak yargılanan Mustafa Akın savunma yaptı.
İddianamedeki iddialar
İddianamede, Akın’ın suç örgütü hiyerarşisinde yönetici konumunda olmadığı, ancak Ekrem İmamoğlu’nun koruma müdürü olduğu belirtilmişti. Akın hakkında, toplantılardaki kameralara bant çekilerek görüş açısının engellenmesi ve toplantı alanlarına sinyal kesici (JAMMER) cihazlarının getirtilerek örgütün illegal faaliyetlerinin ve mensuplarının deşifre olmamasının sağlandığı; ayrıca başkanlık konutundaki kamera kayıt cihazının tahrip edilmesi olayında talimat verdiği iddiaları yer alıyordu.
Akın’ın savunması
Sanık Mustafa Akın, savunmasında görev geçmişine değinerek, "Emekli emniyet mensubuyum İBB’de kamu personeli olarak çalışmaktayım. Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olmasından sonra profesyonel bir çalışma arkadaşına ihtiyaç olduğu çok yakın bir müfettiş dostum tarafından bana iletildi. En son sayın başkanım ile görüştük ve işe alınmamdan sonra başarılı bir çalışma hayatı geçirdik. Ben sayın başkanım ile çalışmaktan çok mutluyum ve gurur duyuyorum. Ekrem İmamoğlu, özel koruma kararı ile koruma altında bulundurulan bir kişiydi. Kendisini korumak ile görevlendirilen 4 polis memuru ve valilik tarafından özel koruma izni ile birlikte İBB içerisinden seçilen bir ekip tarafından koruma ve kollama görevi yerine getirilirdi." ifadelerini kullandı.
Akın, iddia edilen örgüt üyeliğini açıkça reddetti: "Olmayan bir örgütün ne üyesi oldum ne bir oluşumun içinde oldum" ve "Ben sayın başkanım ile çalıştığım yıllar içerisinde ne böyle bir örgüte ne böyle bir oluşuma şahit olmadım. Ben buna 12 senede şahit olmaz mıyım?" dedi.
Jammer ve kamera gerekçesi
Sanık, sinyal kesici cihazların kullanımına ilişkin olarak bu malzemelerin "rahmetli Kadir Topbaş döneminde alındığını" belirtti ve "Olası saldırıları engellemek için önleyici ve caydırıcı olması açısından koruma ekibi tarafından ortak bir kararla alınan" tedbirler olduğunu savundu. Akın, bu cihazların "haberleşmenin engellenmesi" amacına hizmet etmediğini vurguladı.
Kamera bantlama iddialarını ise "Başkanın toplantı öncesi ya da sonrası üzerini değiştirdiği alana bakan kameranın kapatılması olayıdır" sözleriyle açıkladı. Akın, otelin diğer alanlarındaki kameraların açık olduğunu belirterek, iddianamedeki biçimde toplantı ve katılımcıların gizlenmesini amaçlayan kapsamlı bir uygulama yapıldığını kabul etmedi.
Mahkeme ve savcının soruları
Mahkeme başkanı, söz konusu otele farklı tarihlerde de giriş çıkış yapılıp yapılmadığını sorduğunda Akın, "Birçok yerde bunu doğal olarak uyguladık. Dış mekanda yapılan toplantıların çoğunda sadece bir alanda uygulamayı yaptık" şeklinde cevap verdi. Cumhuriyet savcısı ise jammer kullanımıyla ilgili o tarihte yasal bir düzenleme veya tebligat olup olmadığını sordu; Akın, kendilerine yalnızca koruma tedbirinin artırıldığına dair bir yazı verildiğini belirtti.
Sanık Akın, üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi.
Duruşmanın seyri
Duruşma, yarın saat 10.00’da devam etmek üzere ertelendi.
İBB davasında Ekrem İmamoğlu’nun koruma müdürü Mustafa Akın savunma yaptı
