HSK Müfettişi Mehmet Aslan'ı Yaraladığı İddia Edilen Berat Çingay'ın Duruşması
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanık Berat Çingay, müşteki Mehmet Aslan ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme başkanı dosyaya gelen evrakı okuduktan sonra tanık beyanlarının dinleneceğini bildirdi.
Tanık ifadeleri
Söz verilen tanık P.B., komşusu olan Çingay'ın geceleri sıkça bağırdığını ve kendi kendine konuştuğunu duyduğunu belirtti.
Tanık A.O., HSK personeli olduğunu söyleyerek olayın başlangıcını görmediğini, olay yerine ulaştığında Aslan'ı yerde gördüğünü aktardı. "Mehmet Bey'i araca bindirdim, yarasına tampon yapmasına yardımcı oldum. Kendisini hastaneye götürdük. Yolda başmüfettişle konuşuyordu. Kelimeişehadet getiriyordu. Şoktaydı, Çingay'ı önceden tanıdığını da anlattı." beyanında bulundu.
Tanık E.G. ise HSK personeli olduğunu, Çingay'ı yaklaşık 7 ay birlikte çalıştıkları için tanıdığını ancak aralarında samimiyet bulunmadığını ve Çingay'ın garip bir davranışına şahit olmadığını ifade etti.
Diğer tanıklar A.K., S.Ö. ve E.Ç. de olaya şahit olmadıklarını, dışarı çıktıklarını fakat Çingay'la samimiyetlerinin olmadığını ve anormal bir davranış görmediklerini belirtti.
Müşteki ve sanığın beyanları
Müşteki Mehmet Aslan, HSK bahçesinde sigara içerken boynunda ağrı hissettiğini, arkasını döndüğünde Çingay'ı gördüğünü anlattı. Aslan, "Berat'ın üzerime gelmeye devam ettiğini görünce kendimi yere attım. Saldırmaya devam etti. Araya polis girmesine rağmen tehdit etmeye ve 'seni öldüreceğim terörist' diye bağırmaya devam etti." dedi.
Aslan, daha önce Keban Adliyesi'nde birlikte çalıştıklarını, kendisinin kıdemli savcı, Çingay'ın mübaşir olduğunu, Keban'da hakkında disiplin soruşturması olduğunu ve HSK'de de disiplin süreci başlatıldığını anlattı. Olaydan yedi ay önce Çingay'ın yanına gelerek kendisini tanıyıp tanımadığını sorduğunu, HSK'de çalıştığını söylediğini belirtti. Hastaneye giderken ne konuştuğunu hatırlamadığını, şokta olduğunu ve yalnızca kelimeişehadet getirdiğini ifade ederek şikayetçi olduğunu bildirdi.
Tutuklu sanık Berat Çingay ise rahatsızlığının sadece sanrı görmeyle sınırlı olmadığını, çoğu zaman hayal dünyasına dalarak yaşadıklarını gerçekte yaşamış gibi hissettiğini ve iş arkadaşlarının bu durumu fark etmemiş olabileceğini savundu.
Savcı ve savunma talepleri, mahkeme kararı
Cumhuriyet savcısı, sanık hakkında Adli Tıp Kurumu raporu alınmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Sanık avukatı da akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair yeniden rapor alınmasını ve müvekkilinin hastaneye yatırılması gerektiğini belirtti.
Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek İstanbul Adli Tıp Kurumundan akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair yeniden rapor alınmasına karar verdi. Duruşma 21 Kasıma ertelendi.
İddianamede yer alan suçlamalar
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 22 Ekim 2024'te HSK yemekhanesinde görevli Berat Çingay'ın, HSK Müfettişi Mehmet Aslan'ı mutfaktan aldığı bıçakla ensesinden iki kez bıçakladığı belirtiliyor. Ağır yaralanan müfettişin hastaneye kaldırıldığı, Çingay'ın gözaltına alındıktan sonra çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandığı aktarıldı.
İddianamede Çingay için "kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçundan 20 yıla, "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan 2 yıla, "silahla tehdit" suçundan da 2 yıla kadar hapsi istendiği yer alıyor.
Mahkeme süreci ve adli rapor beklenecek.
