Hrant Dink Cinayeti Davasında Karar
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin önemli bir karara imza attı. Davada, Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yeniden yargılanan 15 sanık, çeşitli suçlamalardan mahkum edildi.
Sanıklara Verilen Cezalar
Mahkeme heyeti, sanıklar Bekir Yokuş, Gazi Günay, Okan Şimşek, Ali Öz, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Osman Gülbel ve Hasan Durmuşoğlu'nu, “Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin anayasal düzenini ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan ayrı ayrı müebbet hapis cezasına çarptırdı.
Tutuklu sanık Muharrem Demirkale, “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası alırken, sanık Yavuz Karakaya 12 yıl 6 ay, Bekir Yokuş ise 10 yıl hapis cezası aldı. Bunun yanı sıra, Veysal Şahin'e “ihmali davranışla adam öldürmek” suçundan 15 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme, sanık Gazi Günay'ı “tasarlayarak kasten öldürme” ve Ali Öz ile Okan Şimşek'i “kasten öldürme” suçlarından 25'er yıl hapisle cezalandırdı.
Davada Alınan Diğer Kararlar
Mahkeme heyeti, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya ve Hasan Durmuşoğlu'nu “kasten öldürme” suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırırken, Osman Gülbel’e aynı suçtan 16 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Üç sanığın hükümle birlikte tutuklanmasına karar verildi.
Davanın Geçmişi
Hrant Dink cinayeti davası, 26 Mart 2021'de başladığı sıralarda FETÖ elebaşı Fetullah Gülen, eski savcı Zekeriya Öz ve dönemin kamu görevlileri gibi birçok kişinin sanık olarak yargılandığı bir süreç olarak tarihe geçti. Yerel mahkeme, çeşitli cezalar vermiş ancak bu kararlar Yargıtay tarafından ocak ayında bir kez daha ele alınmıştır.
Bu son karar, Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin dönemin Trabzon İl Emniyet İstihbarat Şube Müdürlüğü'nde görevli eski polis memurlarının da aralarında bulunduğu sanıkların yargılamalarını kapsamaktadır. Yargıtay, sanıkların yaptıkları eylemlerin, “Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin anayasal düzenini ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçunu işlediğini belirtmiştir.
Hrant Dink cinayeti, sadece Türkiye'de değil, uluslararası alanda da gündemde kalmaya devam etmektedir. Bu davadaki karar, adalet arayışının bir parçası olarak değerlendirilmektedir.
