‘Ekrem İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü’ davasında 54. oturum
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'ndeki duruşma salonunda görülen davanın 54. oturumu devam etti. Oturumda tutuklu sanıklar Barış Kılıç ve Güldem Şık savunma yaptı; duruşma Doğan Hamit Doğruer'in savunması ile sürüyor.
Barış Kılıç'ın savunması
Sanık Barış Kılıç, işe giriş sürecini ve görev tanımını anlatarak Kültür A.Ş.'deki pozisyonuna ilişkin bilgi verdi. Kılıç, işe 2019 Eylül-Ekim aylarında başladığını, 2020'de bağlı olduğu müdürün başka bir birime geçmesiyle Plan ve Organizasyon Müdürlüğü'ne vekalet ettiğini söyledi. Plan ve Organizasyon Müdürlüğü'nün sorumluluk alanının, İBB Daire Başkanlığı'ndan gelen iş talimatları doğrultusunda etkinlik ve organizasyonların teknik şartname ve miktarlarla uygunluğunu denetlemek ve iş bütünlüğünü sağlamak olduğunu belirtti.
"Katıldığım faaliyet alanıyla ilgili olan ihalelerde hiçbir usulsüzlüğe şahit olmadım" dedi.
Kılıç, ihalelere ilişkin karar mekanizmalarında yer almadığını, Kültür A.Ş. içindeki satın alma yöntemine karar vermediğini, ihalelere girecek firmaları belirlemediğini savundu. Ayrıca göreve ilişkin herhangi bir şikayet olmadığını, Sayıştay denetçileri tarafından Kültür A.Ş. ve ilgili daire başkanlıklarına yönelik aleyhte bir rapor bulunmadığını ileri sürerek suçlamaları tümüyle reddettiğini ifade etti. Kılıç, Emrah Bağdatlı'yı Medya A.Ş.'deki danışmanlık işleri nedeniyle tanıdığını, Murat Ongun ile arkadaşlık ilişkisini bildiğini ancak hiyerarşik veya ticari bir bağının olmadığını belirtti.
Güldem Şık'ın savunması
İddianamede, Güldem Şık'ın İBB'de herhangi bir resmi görevi olmamasına rağmen İBB çalışanı olarak bilindiği; firari sanık Emrah Bağdatlı'nın kurduğu organizasyonda ihalelere katılacak şirketleri organize ettiği ve kendisini kamu çalışanı olarak tanıtarak usulsüz ihaleler kapsamında firmalarla irtibat kurduğu iddia edilmişti. Ayrıca örgüt yöneticisi Murat Ongun'un talimatları doğrultusunda hareket ettiği ileri sürüldü.
Şık savunmasında iddiaları reddetti: "Ben hayatım boyunca hiç kimsenin adamı olmayıp, adam olmayı kendine düstur edinmiş, hiç kimsenin hakkını yememiş, yedirmemiş bir Türk kadınıyım. Tarafıma isnat edilen hiçbir suçu, atılan hiçbir iftirayı da kabul etmiyorum." Emrah Bağdatlı'yı 2008-2009 yıllarında bankadaki şube müdürlüğü döneminden tanıdığını, etkinlik sektörüne geçince de zaman zaman fikir alışverişi yaptığını, bazen tedarikçi ve ajans yönlendirdiğini dile getirdi ve "Emrah Bağdatlı'nın güdümünde biri değilim" dedi.
Şık, İBB ile ilişkisine ilişkin olarak da Murat Ongun ile kızının bursu vesilesiyle görüştüğünü, belediye bursu sonucu oluşunca belediye bursuna gerek kalmadığını; bu ilişkilerin kendisine herhangi bir yetki veya pozisyon sağlamadığını belirtti. "İBB'de ne resmi ne gayriresmi hiçbir görevim yok" ifadelerini kullandı ve iddianamedeki iddiaların algı oluşturmaya yönelik olduğunu savundu.
Çapraz sorguda savcının ofis soruları üzerine Şık, alışveriş merkezinde ofisinin olduğunu ve ofisin 2025 içinde, tutukluyken kapandığını söyledi. Savcı, Cem Çelik'in ofiste Şık'ı çıkarken gördüğüne dair beyanını aktardı; Şık bu beyana ilişkin olarak kısmi kiralamadan söz etti ve eleştiriler için "Yok sayın savcım, zaten kısmi kiralama diye size söylemiştim. Ben niye korkup kaçayım ki?" yanıtını verdi. Savcının, "Birden fazla beyan var sizinle ilgili. Bunlar birbirinden bağımsız kişiler. Niye benzer beyanlar vermiş olabilir sizinle ilgili?" sorusuna Şık, "Etkin pişmanlıkçı onlar. Sosyal medyada görmüşler bir ‘Güldem’ diye" şeklinde karşılık verdi.
Duruşma, Kültür A.Ş. Genel Müdür Yardımcısı Doğan Hamit Doğruer'in savunması ile devam ediyor.
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü' davasında usulsüz ihaleleri organize ettiği ileri sürülen Güldem Şık savunma yaptı
