Olayın seyri:
Adana’nın Kozan ilçesi Acarmantaş Mahallesi’nde çiftçilik yapan Adem Erdem, Osmaniye’nin Kadirli ilçesindeki 87 dönümlük arazisine bu yıl mısır ekti. Aynı gün ve aynı bölgedeki komşusunun tarlasında mısırların yaklaşık 2 metreye ulaştığını, kendi tarlasındaki mısırların ise yaklaşık 1,5 metrede kaldığını fark eden Erdem, gelişim farkı üzerine şüphe duydu.
Durumu yerinde incelemek üzere çağırdığı iki ziraat mühendisiyle birlikte tarlasını kontrol eden Erdem, sapların ince olması ve bitki gelişiminin yavaş olmasını gözlemleyince kullandığı gübreyi mercek altına aldı. Şüphe üzerine taban gübresinden numune aldırarak devlet kontrolündeki lisanslı bir laboratuvarda analiz yaptırdı.
Yapılan tahlil ve bilirkişi raporu:
Laboratuvar tahlili sonucunda gübrenin içindeki fosfor ve azot değerlerinin beklenenden düşük olduğu ve ürünün tağşişli olduğuna ilişkin tespit yapıldığı bildirildi. Bu sonuçlar üzerine Erdem, gübreyi temin ettiği firma ile iletişime geçerek zararının telafisini talep etti; ancak firma olumlu yanıt vermedi.
Bunun üzerine Erdem, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığına giderek şikayette bulundu ve hukuki süreç başlattı. Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi heyeti tarlada inceleme yaptı, numuneler aldı ve bilirkişi raporunda da gübrenin değerlerinin düşük olduğunun ve tağşişli olduğunun ortaya konduğu iddia edildi. Davaya ilişkin dosyanın Adana’ya gönderildiği ve sürecin mahkemede devam ettiği belirtildi.
Çiftçinin talepleri ve hukuki süreç:
Erdem, kullandığı gübreden etkilenen alanın mali kaybını hesaplayarak yaklaşık 1 milyon lira zarar iddiasında bulundu. Elindeki bilgilere göre gübre maliyeti yaklaşık 100 bin lira olan 3 bin 500 kilogramlık parti üzerinden değerlendirilirken, verim düşüşü nedeniyle ekonomik kaybın çok daha yüksek olduğunu savunuyor.
Çiftçi, normalde dönüm başına ortalama 1,5 ton ürün alınması gerektiğini; bazı üreticilerin ise aynı şartlarda 400-600 kilogram verim alabildiğini belirtti. Erdem, benzer şikâyetlerin başka üreticilerce de gündeme geldiğini ve girdi olarak satılan ürünlerin piyasada geniş bir alıcı kitlesine ulaşmış olabileceğini aktardı. Ayrıca firmaya noter aracılığıyla ihtarname çektiğini, ancak olumsuz yanıt aldığını ifade etti.
Davayla ilgili süreç hakkında Erdem, bilirkişi raporunun mahkemede olduğunu, dosyanın Adana’ya sevk edildiğini ve mahkemenin kararını beklediklerini söyledi. Hukuki mücadeleye devam edeceğini ve devlet yetkililerinin de konuyla ilgili gereken denetimi yapacağına inandığını belirtti.
Olay, bölgedeki tarımsal üretim ve gübre denetimleri açısından dikkat çekerken, çiftçinin iddiaları mahkeme sürecinde belirlenecek bilirkişi ve laboratuvar raporlarıyla değerlendirilmeye devam edecek.
ADANALI ÇİFTÇİ ADEM ERDEM ALDIĞI GÜBRENİN TARLASINDA OLUMSUZ SONUÇ VERMESİYLE GÜBRENİN TAĞŞİŞ ÜRÜN OLDUĞUNU MAHKEME KARARIYLA BELGELEDİ.
