Fethiye'de 2006 kaybı yeniden soruşturuldu, ikinci duruşma görüldü
Muğla’nın Fethiye ilçesinde 20 yıl önce kaybolan Yasemin Dermenci dosyası, geçen yıl farklı bir kayıp olayıyla ilgili alınan ifadelerde ortaya çıkan yeni bilgilere göre yeniden açıldı. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda yürütülen çalışma kapsamında, Muğla İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi ile Fethiye İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri teknik ve fiziki takip başlattı.
Gözaltılar ve ormanlık alandaki bulgu
Yürütülen soruşturmada, olaya karıştığı değerlendirilen Tursun Karabulut (41) ve Ö. D. (45) yakalanarak gözaltına alındı. Karabulut’un Antalya’nın Korkuteli ilçesinde gösterdiği ormanda yapılan aramada, Yasemin Dermenci’ye ait olduğu değerlendirilen insana ait kemikler bulundu. Buluntularla ilgili DNA araştırması başlatıldı. Polisteki işlemlerinin ardından şüpheliler adliyeye sevk edildi; Tursun Karabulut ile Ö. D. tutuklandı. Duruşma öncesinde Ö. D. serbest bırakıldı ve dosyada tanık olarak yer aldı.
Duruşmadaki savunmalar ve iddialar
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasında tutuklu sanık Tursun Karabulut ile avukatı hazır bulundu. Karabulut, emniyette verdiğini belirttiği ifadelerin baskı altında alındığını ve bunları reddettiğini söyledi. Sağlık durumuna ilişkin olarak ise, sol göğsünde kitle ve rahim kanserine doğru evrildiği değerlendirilen bir hastalığa sahip olduğunu belirterek tahliyeyi talep etti. Duruşmada Karabulut, ayrıca ailevi ve maddi sıkıntılarını da anlattı.
Önceki duruşmada Karabulut’un, eski eşi T.C. ile ilgili açıklamaları da yer aldı; ilk duruşmada Karabulut, maktulün evde olduğu sırada eşinin silah veya tüfekle kadına ateş ettiğini iddia etmiş, maktulün cesedinin daha sonra başkaları tarafından taşındığını ileri sürmüştü. Bu ifadeler, mevcut soruşturmanın seyrine ilişkin çatışan anlatılardan birini oluşturuyor.
Mahkeme kararları ve dosyada eksik hususlar
Mahkeme heyeti, dosyada yer alan tanıkların dinlenmesine karar verdi ve sanık Tursun Karabulut’un tutukluluk halinin devamına hükmetti. Duruşma, eksik hususların giderilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi.
Değerlendirme
Dosyanın yeniden açılmasına yol açan husus, farklı bir kayıp olayı kapsamında elde edilen ifadeler oldu; bu tür bağlantılar faili meçhul vakaların çözümünde belirleyici olabiliyor. Bulunan kemiklere ilişkin DNA incelemesi sonuçları, soruşturmanın yönünü ve delil durumunu netleştirecek ana unsur olarak öne çıkıyor. Mahkeme sürecinde tanık beyanlarının tutarlılığı ile emniyette alınan ifade ve duruşma beyanları arasındaki farklar, hakimin değerlendirmesinde önemli rol oynayacak.
Soruşturma ve yargılama sürecinin ilerlemesiyle birlikte DNA sonuçları, tanık ifadeleri ve adli tıp raporları dosyanın seyri üzerinde belirleyici olacak; mahkemenin eksik hususları tamamlamak için verdiği süre bu adımların işletilmesine yönelik.
MUĞLA’NIN FETHİYE İLÇESİNDE 20 YIL ÖNCE KAYBOLAN 17 YAŞINDAKİ YASEMİN DERMENCİ’NİN ÖLDÜRÜLEREK ORMANLIK ALANA GÖMÜLDÜĞÜNÜN ORTAYA ÇIKMASINA İLİŞKİN DAVADA TUTUKLU SANIK TURSUN KARABULUT, ANTALYA 6. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE İKİNCİ KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI. MAHKEMEDE SAVUNMA YAPAN KARABULUT, EMNİYETTE VERDİĞİ İFADEDE CİNAYETİ KABUL ETTİĞİ YÖNÜNDEKİ BEYANLARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞINI ÖNE SÜREREK TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ.
