Eski müdür: kaçak yapı tutanağı düzenlemem Hamza Şayir tarafından engellendi
İddianame ve soruşturma süreci
Ravive Kozmetik fabrikasında 7 kişinin hayatını kaybettiği, 4 kişinin yaralandığı yangına ilişkin iddianame Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunuldu. İddianamede, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu ön inceleme raporu kapsamında Dilovası Belediyesi'nde görev yapan bazı yöneticiler hakkında soruşturma izni verildiği, itiraz sürecinin ardından kararın kesinleştiği kaydedildi.
Eski İmar ve Şehircilik Müdürü Hüseyin Öztürk, eski Yapı Kontrol Müdürü Cihan Sorgucu, Yapı Kontrol Müdürleri Selim San ve Muammer Telli, Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz, eski Zabıta Müdürü Cengiz Taşdemir ile Zabıta Müdür Vekili Nizamettin Balcı hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
Soruşturma kapsamında 7 kamu görevlisi 26 Haziran'da tutuklanmış; şüphelilerden Cengiz Taşdemir ile Nizamettin Balcı ise 2 Temmuz'da adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.
Şüphelilerin savunmaları
Necati Temiz, 2024 Nisan ayında siyasi belediye başkan yardımcılığına başladığını, zabıta, muhtarlık, temizlik işleri, veteriner ve daha sonra İklim Değişikliği müdürlüklerinin bağlı olduğunu, yoğun dönemlerde evrakları müdürlerine güvendiği için ayrıntılı incelemeden imzaladığı dönemler olduğunu belirtti. Temiz, patlamanın yaşandığı yerin belediye kayıtlarında bulunmadığını ve bu nedenle denetim yapılmadığını, ruhsat başvurusu yapılan adres ile yangının meydana geldiği adresin farklı olduğunu savundu.
Hüseyin Öztürk, İmar ve Şehircilik Müdürü olduğu dönemde kaçak yapıların tespitine ilişkin görevini yerine getirdiğini, yıkım yetkisinin Fen İşleri Müdürlüğü ve daha sonra Yapı Kontrol Müdürlüğü'nde olduğunu, görev paylaşımının meclis kararlarıyla belirlendiğini, üzerine atılı kusuru kabul etmediğini ifade etti.
Cihan Sorgucu, 2019'da Yapı Kontrol Müdürü olarak görevlendirildiğini, yeni kurulan müdürlüğün tanımının başlangıçta net olmadığını, personel ve araç eksikliği bulunduğunu belirtti. Sorgucu, söz konusu binayla ilgili yıkım kararının patlamanın ardından basından öğrenildiğini, daha önce kaldırıldığı iddia edilen işlemler hakkında bilgi eksikliği olduğunu söyledi.
Sorgucu ayrıca, Yapı Kontrol Müdürlüğü görevindeyken kaçak yapı tespiti için tutanak düzenlemek istediğini, ancak dönemin Dilovası Belediye Başkanı Hamza Şayir'in tutanağın tutulmaması gerektiğini söylediğini, işlem yapılması halinde görevden alınacağı yönünde uyarıldığını ve yaklaşık 15 dakika içinde görevden alındığını öne sürdü. Sorgucu, bazı dosyaların işleme alınmadan bekletildiğini ve Başkan Şayir tarafından baskı uygulandığını iddia ederek bu konuda mesaj kayıtlarının bulunduğunu belirtti.
Nizamettin Balcı, göreve başladıktan sonra Ravive Kozmetik hakkında belediyeye ihbar veya şikayet ulaşmadığını, yapılan rutin denetimde ruhsat belgelerinin ibraz edilmediğini ve taşınma tutanağı düzenlediklerini, patlamanın yaşandığı adresin resmi kayıtlarda görünmediğini savundu.
Muammer Telli, Yapı Kontrol Müdürü olarak birçok kaçak yapı tespit ettiğini, 8 Temmuz 2025'te söz konusu iş yerini de kapsayan 6-7 yapının yıkımı için ihale açtığını ancak ihaleye katılan olmadığı için yıkımın gerçekleştirilemediğini belirtti; yıkım için araç, ekipman ve bütçe eksikliği olduğunu ifade etti.
Cengiz Taşdemir, ruhsat ve yıkım süreçlerinin görev alanında olmadığını, Ravive Kozmetik ile ilgili dönemde kendisine ulaşan CİMER veya başka şikayet bulunmadığını, 1 Temmuz 2024 tarihinde muhtar şikayeti üzerine yapılan incelemede adresin ruhsatsız olduğunun tespit edildiğini ve eksiklikler için yazışma yapıldığını belirtti.
Selim San, Yapı Kontrol Müdürlüğü döneminde yaklaşık 500 bina için yıkım kararı alındığını, yeni kurulan müdürlüğün bütçe, personel ve ekipman eksikliği yaşadığını, yıkım ihalesine katılım olmaması ve kaynak yetersizliği nedeniyle sürecin sonuçlanamadığını savundu.
Bilirkişi raporu ve savcılık değerlendirmesi
Bilirkişi heyetinin 18 Haziran 2026 tarihli raporunda, yangının meydana geldiği Dilovası Mimar Sinan Mahallesi 513/3 Sokak No:11 adresindeki yapının ruhsat ve kullanım izninin bulunmadığı, mimari projede yer almayan kaçak yapı statüsünde olduğu belirtildi. Raporda, 1 Haziran 2021'de yapı durdurma tutanağı düzenlendiği, 25 Ağustos 2021'de encümen tarafından yıkım kararı alındığı, idari para cezası uygulandığı ve suç duyurusunda bulunulduğu ancak binanın fiilen yıkılmadığı ifade edildi. Binanın daha sonra tamamlanarak Ravive Kozmetik tarafından kullanılmaya başlandığı raporda vurgulandı.
Bilirkişi değerlendirmesinde, yıkım kararı bulunan kaçak binanın kullanılmasına devam edilmesinin yangınla bağlantılı olduğu; imar ve şehircilik ile yapı kontrol müdürlüklerinin ihmallerinin olayda "birinci derece asli etkiye" sahip olduğu kaydedildi. Ayrıca ruhsatlandırma sürecinde eksiklikler bulunduğu, tesisin 2. sınıf gayrisıhhi müessese kapsamında değerlendirilmesi gerekirken 3. sınıf olarak ruhsatlandırıldığı ve ruhsat dosyasında itfaiye raporu, yapı kullanım izin belgesi gibi zorunlu belgelerin yer almadığı belirtildi.
24 Ekim 2025 tarihli denetimde gerekli belgelerin bulunmadığının tespit edildiği ancak herhangi bir idari işlem uygulanmadığı, Zabıta Müdürlüğü görevlilerinin de sorumluluklarının bulunduğu ifade edildi. Savcılık değerlendirmesinde, bilirkişi raporları, mülkiye müfettişlerinin ön inceleme raporu, tanık ifadeleri ve resmi belgeler birlikte değerlendirildiğinde şüphelilerin savunmalarına itibar edilmediği, kaçak yapının yıkılmaması, ruhsatlandırma eksiklikleri ve denetim görevlerinin yerine getirilmemesinin yangın olayında etkili olduğu sonucuna varıldığı kaydedildi.
İddianamede, şüphelilerin taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmaları talep edildi.
Eski müdürden eski belediye başkanı hakkında şok iddia: "Kaçak yapı tutanağı hazırlamam engellendi"
