İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dördüncü duruşma yapıldı, dava ertelendi
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu'nun, bazı soruşturmalarda görevli bilirkişiyi hedef göstererek yargı görevini yapmasını etkilemeye teşebbüs ettiği iddiasıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması görüldü. Duruşma Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi karşısındaki salonda yapıldı ve sanık Ekrem İmamoğlu hazır bulundu.
Mahkeme salonunda düzen uyarısı yapıldı
Duruşmada hakim, salon düzeninin korunması konusunda uyarıda bulundu ve savunma düzenini etkileyecek gürültüye müsaade edilmeyeceğini bildirdi. Hakim ayrıca salondaki herkesin uzun yol kat ederek geldiklerini belirterek duruşma düzeninin sağlanmasını istedi.
Sanık savunması: Bilirkişiyi etkileme iddiasını reddetti
Ekrem İmamoğlu savunmasında, söylemlerinin ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu ve bilirkişinin raporlarını zaten mahkemeye sunduğunu belirterek kendisinin bilirkişiyi etkileme girişiminde bulunmadığını öne sürdü. İmamoğlu, söz konusu bilirkişinin kendisi veya CHP'li belediyeler hakkında yeni bir rapor hazırlama durumu olmadığını, yaptığı eleştirilerin kamuoyunu bilgilendirme amacı taşıdığını ifade etti. Savunmada ayrıca iddiaların 'hükümet eliyle tasarlanmış yargı saldırısı' olarak nitelendirilmesine yönelik ifadeler kullanıldı ve başka salonda görülen davalara ilişkin dayanışma mesajları paylaşıldı. Savunmada öne çıkan ifade şu şekilde özetlenebilir: Biz bilirkişiyi etkilemedik ve iddialar siyasi ve hukuki tartışma içindedir.
Savcı süre talep etti, mahkeme ön ödeme seçeneğini açıkladı
Sanık savunmasının ardından Cumhuriyet savcısı eksik hususların giderilmesi ve mütalaasını açıklamak için süre talep etti. Mahkeme ara kararında, İmamoğlu hakkında yöneltilen suçun 'adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs' kapsamında olduğu ve suçun ön ödeme kapsamına girdiği belirtildi. Hakim, yapılacak ödemenin değerlendirilmesi halinde suçun düşebileceğini ifade ederek ön ödeme işlemlerinin başlatılmasına karar verdi. Duruşma 13 Temmuz tarihine ertelendi.
İddianamenin öne sürdükleri ve istenen cezalar
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, İmamoğlu'nun 27 Ocak'ta yaptığı açıklamayla bilirkişi ve yargı organlarının bağımsız ve tarafsız olmadığı yönünde bir kamuoyu oluşturmayı amaçladığı ileri sürüldü. İddianamede, bu baskının İstanbul Adliyesi ve diğer adliyelerdeki soruşturma ve kovuşturmalarda görev yapan bilirkişilerin görevini etkilemeye çalıştığı, özellikle Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dosyayı etkileme kastı bulunduğu kaydedildi. İddianamede adı geçen bilirkişinin müşteki sıfatıyla verdiği ifadeye de yer verildi; bilirkişi, açıklamalar sonrası isminin basında ve sosyal medyada yayınlandığını ve karalama kampanyasına maruz kaldığını belirttiği, bugüne kadar hukuka aykırı hareket etmediğini ve şikayetinin devam ettiğini ifade etti. Hazırlanan iddianamede Ekrem İmamoğlu'nun 'yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs' ve 'adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs' suçlarından 2 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Ayrıca iddianamede, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkrası kapsamında cezai sonucun uygulanması talep edilmiştir.
Ekrem İmamoğlu'nun bilirkişinin hedef gösterilmesine ilişkin yargılandığı dava ertelendi
