‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasında 39. oturum
Davanın 39. oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'ndeki duruşma salonunda görülmeye devam edildi. Duruşmada tutuklu sanık iş insanı Murat Kapki savunma yaptı.
İddianamedeki temel iddialar
İddianamede, suç örgütünün İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ni (İBB) ele geçirerek açık hava reklam alanlarından haksız kazanç sağlamak amacıyla örgüt lideri Ekrem İmamoğlu'nun örgüt üyesi Hüseyin Köksal üzerinden BVA Reklam ve Advercity isimli firmaların görünürde ortak yapıldığı ileri sürüldü. Kapki'nin Murat Ongun ile birlikte hareket ederek, örgütün reklamcılık alanında kurduğu sistem sayesinde zenginleştiği iddianamede yer aldı.
İddianamede ayrıca, Kapki'nin İBB iştirak firmalarından Medya A.Ş. ve Kültür A.Ş. unvanlı firmaların yönetiminde tutuklu sanık Murat Ongun'a destek verdiği; sahibi olduğu veya gayriresmi ortak olduğu firmalara usulsüz şekilde ihaleler verildiği öne sürüldü.
Kapki'nin savunması ve önceki ifadeleri
Kapki duruşmadaki savunmasında, 'Ben burada tamamen doğruları söylüyorum. Bundan önce vermiş olduğum ifadelerimin tamamı, benim hür irademle vermiş olduğum ifadeler değildi.' ifadelerini kullandı. Savunmasında, ailesini korumak amacıyla soruşturma sürecinde verdiği bazı ifadelerin yönlendirme ve baskı altında olduğunu öne sürdü.
Önceki aşamada Kapki'nin etkin pişmanlık ifadesi verdiği, ancak yargılama başlamadan önce mahkemeye sunduğu dilekçe ile etkin pişmanlık ifadesinden vazgeçmişti şeklindeki beyanı dikkat çekti. Kapki dilekçesinde, 'Savcıların benim örgüt üyesi olmadığımı anlaması ve ailemi korumak adına birtakım ifadeler verdim' dediğini belirtmişti.
Mahkeme başkanının ve savcının soruları
Mahkeme başkanının, Kapki'nin savcılık ifadesinde Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ile ilgili anlatımları olup olmadığına dair sorusu üzerine Kapki, 'Değil. Tamamen yönlendirmeyle verilmiş ifadelerdir' yanıtını verdi.
Cumhuriyet savcısı, Kapki'ye BFK isimli şirketin kuruluşu ve devriyle ilgili sorular yöneltti; savcının, 'Şirketinize 245 milyon lira fatura kesen şirketin kardeşinizin şirketi olması, daha sonra icradan ötürü sigorta kaydı bile yaptıramayan 14 yıllık çalışanınıza devrolması ticaretin olağan hayatına uygun mudur?' şeklindeki sorusuna Kapki, çalışanlarına fırsat tanımak ve onların gelişimini sağlamak amacıyla devirlerin olabileceğini belirterek yanıt verdi. Kapki, Şeyhmus Sarıboğa'nın kendisine uzun yıllar hizmet verdiğini ve talep etmesi halinde şirkete ortak olmasına izin verdiğini ifade etti.
Süreç ve sonraki duruşma
Duruşma, Kapki'nin avukatlarının savunmasının tamamlanmasının ardından ertelendi ve bir sonraki duruşma 20 Mayıs'a bırakıldı.
Önemli Not: Haberde geçen kişi, kurum, tarih ve sayısal veriler iddianamede yer alan ifadeler doğrultusunda korunmuş ve kaydedilmiştir.
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasında Murat Kapki savunma yaptı
