Olayın gelişimi
Olay, geçen yıl 25-26 Mayıs tarihlerinde Mersin'in Erdemli ilçesi Kargıpınarı Mahallesi'nde, kaba inşaatı bitmiş üç katlı bir binada meydana geldi. İddiaya göre sıva işçisi N.Ö. (48), yapımını sürdürdüğü binanın sahibi V.U.'yu sabaha karşı arayarak bir ceset olduğu ve bunun için ücret talep ettiğini bildirdi. Panikleyen V.U. durumu ailesine ve jandarmaya aktardı.
soruşturma ve olay yeri incelemesi
Mersin ve Erdemli Cumhuriyet Başsavcılıkları koordinesinde İl Jandarma Komutanlığı Erdemli JASAT timleri adrese giderek detaylı inceleme yaptı. Ceset bulunamadı; ancak bazı malzemeler ve kıyafetlerde kan lekeleri tespit edildi. Olay yeri inceleme ekipleri tarafından alınan örnekler Ankara Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderildi.
dna analizleri ve maktulün kimliğinin belirlenmesi
Ankara'da yapılan DNA ve soy bağı çalışmalarında, olay yerindeki bazı kan örneklerinin N.Ö.'ye ait olduğu belirlendi. Sırt çantası ve bir iş kıyafetindeki farklı kan örnekleri üzerinden yürütülen soy bağı incelemesi sonucunda maktulün memleketinde yaşayan aile tespit edildi. JASAT'ın saha çalışması ve aile görüşmeleriyle öldürülen kişinin İbrahim K. (57) olduğu saptandı. Ayrıca maktule ait telefonun en son N.Ö. ile 57 saniyelik görüşme kaydı bulunduğu ve iki sim kartın aynı bölgede baz verdiği tespit edildi.
deliller: kamera kayıtları ve satılan altınlar
Bölge kameraları ve diğer deliller incelendiğinde şüphelinin olay sonrası Mersin'deki sarrafların bulunduğu bölgeye gittiği ve maktule ait olduğu değerlendirilen iki altın zinciri 121 bin TL karşılığında sattığı belirlendi. Ayrıca şüphelinin maktule ait telefonun kırıldığını ve çöpe atıldığını iddia ettiği kayıtlarda yer aldı.
dava süreci ve mahkeme kararı
Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı talimatıyla yakalanan N.Ö., Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "kasten adam öldürme" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarından yargılandı. Sanık suçlamaları reddetti; ancak mahkeme, ceset bulunmamasına rağmen dosyadaki delilleri değerlendirerek kasten öldürme suçundan 25 yıl, nitelikli hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay olmak üzere toplam 29 yıl 2 ay hapis cezası verdi.
hukukçu değerlendirmesi
33 yıllık hukukçu avukat Ali Kater, ceset bulunmaması durumunda dahi "kesin, inandırıcı ve açıklayıcı" delillerin varlığı halinde mahkumiyet kararı verilebileceğini belirtti. Kater, dosyada maktule ait kolyenin sanık tarafından satılmasının, telefon görüşme kayıtları ve DNA bulgularının birleşerek net bir delil oluşturduğunu söyledi.
Sonuç olarak, JASAT'ın saha çalışması, olay yeri inceleme ve Ankara'daki DNA analizleriyle yürütülen soruşturmada, cesetsiz cinayet dosyasında maktulün kimliğinin soy bağı yoluyla tespiti ve zanlının mahkumiyeti örnek bir karar olarak kayda geçti.
MERSİN'DE JANDARMA DEDEKTİFLERİ, ÖLDÜRÜLDÜĞÜ DEĞERLENDİRİLEN ŞAHSIN KİMLİĞİNİ DNA'DAN SOY BAĞINA ULAŞARAK BELİRLERKEN, YAKALANAN CİNAYET ZANLISININ 'KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNDAN' 25 YIL, ' HIRSIZLIK' SUÇUNDAN İSE 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILMASINI SAĞLADI. JANDARMA EKİPLERİ OLAY YERİNDE GÜNLER SÜREN ÇALIŞMA YAPMIŞTI.
